Решение № 2А-202/2019 2А-202/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-202/2019

Дело № 2а-202/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 08 апреля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что 17.05.2018 Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2018 и 2019 года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, одно административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ связанное с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в связи с чем ОМВД России по Княжпогостскому району просит установить ФИО2, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении доводы поддержал.

ФИО2, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание на явился, представил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор заявление ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал в полном объеме, полагал, необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора, указанное в исковом заявлении, поскольку в 2018 и 2019 годах имели место административные правонарушения.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.10.2016 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2017) ФИО2 был осужден по ст.ст.139 ч.1, 161 ч.1, 115 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 25.09.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2, 6.24 ч.1, 20.21, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 за время нахождения под административным надзором, в течение года допустил шесть административных правонарушений, срок административного надзора, установленного в отношении него не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко