Решение № 2-1475/2019 2-1475/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1475/2019

Дело № 2-1475/2019 Мотивированное
решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возвещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возвещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 65400 рублей, госпошлины в размере 2162 руб.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что 04 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля ФИО3 г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО3 г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственности ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В судебное заседание участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что что 04 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля ФИО3, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО3, г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственности ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

На основании ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» признан утратившим силу Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не свидетельствуют о невозможности применения пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» в настоящем деле, так как на момент возникновения спорных правоотношений указанный пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» являлся действующим. В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 2162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в счет возвещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 65400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Л. Кропотова