СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2а-264/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 21 февраля 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.Р.,

с участием прокурора Нафикова Н.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Стерлибашевскому району о продлении административного надзора ФИО1 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Стерлибашевскому району обратилось суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на профилактический учет в ОВД.

В отношении ФИО1 решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год. Во время нахождения под административным надзором административный ответчик три раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КАП РФ, в связи с чем, истец просил продлить ему административный надзор до дня погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 23:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ; являться на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что с административным исковым заявлением согласен. Подтвердил факт нарушения им административных ограничений, вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Прокурор Нафиков Н.И. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1 считал подлежащим удовлетворению.

Представитель отделения МВД России по Стерлибашевскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от отбытия наказания по указанному приговору суда сроком на 4 месяца 7 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Стерлибашевского района РБ без согласования с отделением МВД России по Стерлибашевскому району; явка на регистрацию в отделение МВД России по Стерлибашевскому району РБ 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) погашается ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по сведениям Администрации сельского поселения по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Согласно справке <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 9-11).

После вынесения Стерлибашевским межрайонным судом РБ решения об установлении административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установленных ему административных ограничений (л.д. 15-17).

Суд, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, считает необходимым продлить ему административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Стерлибашевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района Стерлибашевский район РБ; явки на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова