Решение № 2-558/2025 2-558/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-558/2025

Мотивированное
решение изготовлено №

ДД.ММ.ГГГГ УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой А.В.,

при секретаре судебного заседания Черезовой Г.Е.,

с участием заявителя ФИО2,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО2 с имеющимися на титульном листе исправлениями – ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлена трудовая книжка. При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что трудовая книжка оформлена с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно на титульном листе имеются исправления в дате рождения, которые не заверены надлежащим образом. Предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время ликвидировано, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке. Заявитель указывает, что установление данного факта необходимо для начисления пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявление поддержали в полном объеме по указанным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ судустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно ксерокопии паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аналогичное следует и из представленной по запросу суда Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заявителем справке в период нахождения в браке ФИО2 была присвоена фамилия Шудренко.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4, которой после расторжения брака была присвоена фамилия ФИО2.

Таким образом, из исследованных документов, очевидно, следует, что верное указание года рождения ФИО2 – 1952 год. Кроме того, исходя из установленного факта заключения и расторжения брака, установлено, что в период нахождения в браке с ФИО1 заявитель ФИО2 носила фамилию Шудренко.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит заявителю, при этом имеющиеся на титульном листе исправления в фамилии ФИО2 и в годе рождения являются верными.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что трудовая книжка ФИО2 с имеющимися на титульном листе исправлениями, действительно выдана в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности указанной трудовой книжки имеет для заявителя ФИО2. юридическое значение, так как в дальнейшем это устранит препятствия в назначении ей пенсии по старости

Установить факт принадлежности трудовой книжки другим способом заявителю не предоставляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (<данные изъяты>), удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися на титульном листе исправлениями в фамилии и годе рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Калинина