Решение № 2-1403/2019 2-1403/2019~М-1305/2019 М-1305/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1403/2019

Дело №

УИД 26RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2019 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратились в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО3 (далее - «Ответчик») Договор № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек) на срок по 18.1 1.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 580 617,76 руб. (Пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 288 016,24 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестнадцать рублей 24 копейки), задолженность по процентам в сумме 286 001,52 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч один рубль 52 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 600,00 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 580 617,76 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 288 016,24 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестнадцать рублей 24 копейки), задолженность по процентам в сумме 286 001,52 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч один рубль 52 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 600,00 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 006,18 рублей (девять тысяч шесть рублей 18 копеек) с ФИО3.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность её отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу отчетов об отслеживании отправлений, ФИО3 своевременно направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний, которые им не были получены по причинам, зависящим от него, так как отделением связи соблюдены требования «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения, направленные ФИО3 считаются доставленными.

Таким образом ФИО3 в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО3, заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 580 617,76 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек), а именно: задолженность по кредиту в сумме 288 016,24 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестнадцать рублей 24 копейки), задолженность по процентам в сумме 286 001,52 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч один рубль 52 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 600,00 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Расчет, предоставленный истцом, проверен и принят судом.

ООО «Филберт» являются правопреемниками ОАО «Лето Банк», что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-18/3138.

При таких обстоятельствах, как следует из ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в размере в сумме 580 617,76 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек).

Из ст. ст. 88, 98 ГПК РФ следует, что исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 006,18 рублей (девять тысяч шесть рублей 18 копеек) подлежат взысканию с ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность, в сумме 580 617,76 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 288 016,24 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестнадцать рублей 24 копейки), задолженность по процентам в сумме 286 001,52 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч один рубль 52 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 600,00 рублей (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 006,18 рублей (девять тысяч шесть рублей 18 копеек) с ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: