Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-823/2024

УИД 72RS0...-14

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 584 933,99 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно, в размере 437 545,17 рублей, которая состоит из: 30 232,77 рублей - проценты на просроченный основной долг, 407 312,40 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 7 575,45 рублей, всего взыскать 445 120,62 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из копии кредитного договора, графика платежей (л.д.8-13) установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ... был заключен кредитный договор ... на сумму 143520 рублей, под 25,46 % годовых на срок 45 месяцев на неотложные нужды. Согласно графику платежей, внесение денежных сумм по кредитному договору должно было осуществляться с ... по ... равными платежами в размере 4 784,75 рублей.

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ... исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей по кредитному договору.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ... по ... (л.д.19), судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме 143 520 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, с ... не вносит денежные средства для погашения кредита. Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истек ....

Договором № rk-211217/1740 от ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 39-42).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 от ..., составленному ..., задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила 584 933,99 рублей из них: просроченный основной долг – 111 096,89 рублей, проценты -36 291,93 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30 232,77 рублей, штрафы - 407 312,40 рублей (л.д. 36-38),

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ... за период с ... по ... составляет 437 545,17 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг 30 232,77 рублей, штрафы 407 312,40 рублей (л.д. 5).

ФИО1 ..., как указано в исковом заявлении, направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга (л.д. 32,33).

... посредством почтовой связи ООО «Феникс» подано заявление мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 147388,82 рублей, из них: 111 096,89 рублей – основной долг, 36 291,93 – проценты на непросроченные проценты.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 147388,82 рублей и государственной пошлины в размере 2073,89 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 437 545,17 рублей, который состоит из 30232,77 рублей – процентов на просроченный основной долг, 407 312,4 рублей суммы штрафов, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен (л.д. 74,78).

Как указано в ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что ... истцом направлено ответчику требование о погашении долга в течение 30 дней, с учетом почтового пробега в 7 дней, последний срок исполнения требования ..., следовательно, дата окончания срока исковой давности – ....

..., в пределах срока исковой давности, истец услугами почтовой связи направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ... и отменен ....

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 2 год 11 месяцев 00 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня обращения за судебным приказом до момента его отмены в период с ... по ... (1 год 7 месяцев 15 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок исковой давности истек ... (... + 01 месяц + 6 месяцев).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., направив заявление услугами почтовой связи, следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО5