Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Верхние Белозерки об установлении границ земельного участка и признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Верхние Белозерки об установлении границ земельного участка и признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок,

Заявленные требования мотивированы тем, являются наследниками после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являются истцы, его пережившая супруга: ФИО1; дети - ФИО3, ФИО2, ФИО4. Наследники ФИО6, ФИО8 ( в девичестве ФИО7 ) Елена Анатольевна нотариально отказались от принятия наследства. Отказ имеется в материалах наследственного дела у нотариуса. Дочь ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ ранее своего отца, наследодателя ФИО5. Согласно действующего законодательства, причитающаяся ей доля принимается ФИО1 в порядке трансмиссии.

На часть наследственного имущества истцами оформлены наследственные права и получены свидетельства о праве на наследство по закону.

На земельный участок по адресу <адрес> было выдано свидетельство на имя наследодателя о праве собственности серии САМ 320005 №, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации ФИО10 сельского Совета.

В настоящее время наследники не имеют возможности оформить свои наследственные права по той причине, что в свидетельстве на землю отчество наследодателя написано в сокращенном варианте как « ВАЛ.»

Кроме того, для установления местоположения границ земельного участка были заказаны кадастровые работы. После проведения кадастровых работ, кадастровый инженер в своем заключении указывает, что фактическая площадь земельного участка <данные изъяты>, по правоустанавливающему документы площадь земельного участка <данные изъяты>., а по материалам инвентаризации площадь составляет - <данные изъяты>

Указанными обстоятельствами нарушаются права и законные интересы истцов.

Просят установить местоположение границы земельного участка площадью <данные изъяты> с КН № по адресу: <адрес> в соответствии с характеристиками, указанными в межевом плане по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО11 еной Александровной.

Уточненные координаты,м

Обозначение

X
Y

характерных Точек границы

1
3

4
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности на 7/10 долей на земельный участок для приусадебного участка с КН 63:32:1001002:60 площадью 876 кв. м в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, ФИО2, ФИО4 за каждым по 1/10 доле право собственности в общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для приусадебного участка с КН № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Третье лицо ФИО6 пояснил, что спора между наследниками нет, с исковыми требованиями согласился. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо нотариус Ставропольского района ФИО13 - в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо – представитель ФГБУ « ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320005 № на земельный участок, площадью <данные изъяты>, для приусадебного хозяйства, по адресу <адрес>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, относиться к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка <данные изъяты> присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 39).

О том, что свидетельство о праве собственности на землю принадлежит наследодателю подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о браке (л.д. 10), свидетельством о смерти (л.д. 8), выпиской из похозяйственной книги на земельный участок где отчество значится, как « Валентинович», а полностью ФИО5. Фамилия и инициалы имени и отчества соответствует данным, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая, что данное имущество приобретено в барке, на основании ст.ст. 34, 39 СК РФ, следует признать общей собственностью супругов, признав их доли равными.

В связи с изложенным, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, следует включить 1\2 долю в указанном земельном участке.

Право на оставшуюся 1\2 долю следует признать за пережившей супругой ФИО1

Согласно ответу нотариуса г. Тольятти ФИО13, наследниками ФИО5 являются: в 2\5 долей – жена ФИО1, в 1\5 доле - сын ФИО3, в 1\5 доле - сын – ФИО2, в 1\5 доле - дочь ФИО4

С учетом изложенного, окончательно доли наследников следует определить следующим образом ФИО1 - 7\10 долей ( 1\2 + 1\5 ), детям наследодателя – по 1\10 доли.

Также из материалов дела следует, что для установления местоположения границ земельного участка были заказаны кадастровые работы. После проведения кадастровых работ, кадастровый инженер в своем заключении указывает, что фактическая площадь земельного участка 876 кв. м, по правоустанавливающему документы площадь земельного участка 1200 кв.м., а по материалам инвентаризации площадь составляет - 827 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе. Указанные положения Закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования. В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры землепользователей о признании права собственности на земельные участки, об определении границ земельных участков.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих и других лиц в отношении земельного участка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить местоположение границы земельного участка площадью <данные изъяты> с КН № по адресу: <адрес> в соответствии с характеристиками, указанными в межевом плане по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО11 еной Александровной.

Уточненные координаты,м

Обозначение

X
Y

характерных Точек границы

1
3

4
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности 7/10 долей на земельный участок для приусадебного участка с КН № площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО2, ФИО4 за каждым по 1/10 доле право собственности в общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для приусадебного участка с КН № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова