Решение № 2-2808/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-2808/2023;)~М-2286/2023 М-2286/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2808/2023

Дело № 2-40/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

07 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО15 установить факт принятия наследства, признать право собственности обязательную долю на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование своих требований указала, что после смерти матери ФИО16 осталось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. После смерти матери ей стало известно, что она квартиру завещала своей внучке ФИО5

Между истцом и ответчиком была договоренность, что после оформления наследственных прав они поделят квартиру, однако ответчик отказывается от исполнения обязательства. Истец после смерти матери фактически вступила в права наследования, так как умершая завещала ей чайный сервиз, семейный альбом, после смерти матери забрала из квартиры семейные фотографии и часть одежды. Считает, что у нее есть право на обязательную долю в наследстве.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок для обращения с иском о признании праве собственности в порядке наследования.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО17 (л.д. 9, 10).

Наследственным имуществом ФИО18 является квартира по адресу: <адрес> (л.д. 11-16).

Нотариусом г. Волгограда ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО19 (л.д. 30-37). С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5, указав в заявлении, что имеются наследники по закону ФИО6 и ФИО4

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей обязательной доли после смерти матери ФИО20.

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

27.05.2021г. нотариусом г. Волгограда ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указала, что фактически приняла наследство путем обращения в свою собственность семейных фотографий, чайного сервиза, некоторых вещей умершей.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО21

Из пояснений свидетеля ФИО22 следует, что ФИО5 ухаживала за своей бабушкой ФИО23, занималась организацией похорон. На похоронах ФИО24 доставала фотографии и шарф, которые взяла в квартире умершей.

Свидетель ФИО25 пояснил, что уход за ФИО26 осуществляла ФИО5, она же организовывала и оплачивала похороны.

Свидетель ФИО27 пояснила, что за ФИО28 ухаживала ее внучка ФИО5 ФИО29 говорила, что хочет завещать все имущество внучке ФИО5

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Из показания свидетелей не следует, что умершая ФИО30. завещала чайный сервиз истцу ФИО4, что истец каким либо образом участвовала в содержании имущества умершего.

Учитывая обстоятельства, которые установлены судом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцу о смерти ФИО31 было достоверно известно, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств фактического принятия ею наследства в течение 6 месяцев со дня смерти матери. Судом установлено, что расходы по содержанию спорной квартиры с момента открытия наследства истец не несла, все коммунальные услуги и содержание жилья оплачивала ответчик.

Суд считает, что сам по себе факт нахождения у истца личных вещей наследодателя, фотографий, не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства в составе спорного жилого помещения по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при том, что бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, истцом не представлено.

Доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что истцом суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО32 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО33 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 ФИО34 (паспорт <данные изъяты>) о признании принявшей наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2024 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина