Решение № 2А-460/2021 2А-460/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-460/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП по НСО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ФИО4, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В своем заявлении представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО7 указала, что в ОСП по Болотнинскому району предъявлен исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <адрес> о взыскании задолженности в размере 75106.26 рублей с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 62911.98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно, так в счет погашения задолженности поступили следующие платежи:4880.95 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 4880.95 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 364.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 0.36 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 104.02 рублей 09.10.2019 года, 1964 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2021 года платежи отсутствуют. Она считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому отделу ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, которая наделяет ее правом проводить проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, допускает факт волокиты при исполнении судебных решений. Она просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительские действия проводились ею в полном объеме и в разумные сроки.

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика ФИО4 и материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере 75106.26 рублей с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В рамках исполнительного производства ИП №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в ПФР (Новосибирск), согласно ответа на дату ДД.ММ.ГГГГ, получены сведения о работодателе должника - ООО «ГАЗТРАНССИБ». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Из текста телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «ГАЗТРАНССИБ» ФИО3 следует, что должник действительно был трудоустроен в ООО, но на момент поступления постановления об обращении взыскателя на доходы должника ФИО3 был уволен. С 2017 года ООО «ГАЗТРАНССИБ» находится в стадии банкротства, введено конкурсное управление. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель ФИО4 периодически (не реже 1 раза в 3 месяца) направляла запросы в ПФР, однако из ответов ПФР следует, что сведений о работодателях должника отсутствовали. Кроме того приставом-исполнителем ежеквартально направлялись запросы в банки, ГИБДД, Росреестр с целью розыска имущества должника, при обнаружении такого имущества судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении выезда должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в ОЗАГС для уточнения семейного положения ФИО3

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, исполнение такого решения не в полном объеме было связано с отсутствием у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности. Данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворение исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО4, УФССП по Новосибирской области - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: _______________Баланов О.В.