Определение № 2-2307/2017 2-2307/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2307/2017

2-2307/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что 12.10.2016 года по вине ФИО4 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Авенсис, г/н №

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», виновника ДТП в СПАО «Ингосстрах».

При обращении истца с заявлением страховая компания АО «Согаз» не произвела ему страховую выплату.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

По вызовам в суд 20.03.2017 и 27.03.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО5 в судебных заседаниях 20.03.2013 года и 27.03.2017 года исковые требования не признала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян