Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-285/2020

г.<адрес>


Решение

Именем Российской Федерации

(заочно)

02 июля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> ФИО3 (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении заемщику денежных средств в размере 47 864 руб. 31 коп., под процентную ставку 16,5 % годовых.

Распоряжением управляющего ДО ФИО6 АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 47864 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, обязательства по кредитному договору перед банком не исполнено.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составила 48 753 руб. 44 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность в размере 48 753 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662 руб. 60 коп. и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 47 864 руб. 31 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок действия договора установлено до полного исполнения.

На основании распоряжения управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, на счет ФИО4, перечислена денежная сумма в размере 47864 руб. 31 коп., что объективно подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из уведомления-требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ей было предложено, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 47 503 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 48 753 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 25 527 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 11 131 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 467 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 626 руб. 88 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО7 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление о досрочном возврате задолженности и оставлении за собой право обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ151/0442 от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения 1434151/0442 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 662 руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ЧИАССР в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 753 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 44 (сорок четыре) коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 60 (шестьдесят) коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 50 416 (пятьдесят тысяч четыреста шестнадцать) руб. 04 (четыре) коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Д. Лобов

Лобов