Решение № 2А-1092/2025 2А-1092/2025(2А-7410/2024;)~М-4651/2024 2А-7410/2024 М-4651/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-1092/2025

Дело № 2а-1092/2025 07 апреля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007628-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения от 29.01.2024 № 59-р в части снятия административных истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании административного ответчика восстановить ФИО1 и ФИО2 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что истцы постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>, с 09.04.1992 административные истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Распоряжением администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 29.01.2024 № 59-р принято решение о снятии ФИО1 и ФИО2 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как обеспеченных жильем по совокупности жилых помещений, о чем административным истцам были направлены уведомления от 30.01.2024.

Административные истцы полагают распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга незаконным, поскольку состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с 09.02.1992, на дату принятия оспариваемого распоряжения жилищная обеспеченность административных истцов по общей площади, исходя из суммы общей площади жилого помещения, занимаемого в вышеуказанной квартире не превышает установленную Законом Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» норму предоставления площади жилого помещения. Соответственно, по нормам жилищного законодательства административные истцы не были обеспечены жилым помещением, дающим основание для снятия их с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Протокольным определением суда от 02.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Административные истцы ФИО1 и ФИО2, представитель административного истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, поддержали административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга – ФИО8, действующая на основании доверенности от 12.03.2025 сроком 31.01.2026, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством судебных повесток, полученных 03.02.2025 и 14.02.2025, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела истцы пояснили, что о вынесенном административным ответчиком распоряжении от 29.01.2024 им стало известно 09.02.2024, первоначально с административным иском они обратились в суд в начале мая 2024 года, определением суда административное исковое заявление было оставлено без движения, впоследствии возвращено административным истцам по причине неустранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения, ввиду неполучения истцами копии определения об оставлении искового заявления без движения, повторно настоящий административный иск подан 23.07.2024.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования распоряжения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Отношения, связанные с учетом граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлением таких жилых помещений в городе Санкт-Петербурге регулируются Законом Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге».

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного закона, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, в том числе граждане без определенного места жительства, признанные по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, а также признанные малоимущими по основаниям, установленным ст. 2 этого же закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены ч. 2 ст. 6 Вводного закона.

Согласно ч. 2 ст. 6 Вводного закона, граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным п. 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Эта же норма Федерального закона предусматривает, что указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом приведенных в ней положений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 01.12.2009 № 1549-О-П по жалобе на нарушение прав ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», названное положение закона не предполагает возможности снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01.03.2005 принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 Жилищного кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу п. 29.1 действовавших до введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных Решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов и Президиума Ленинградского областного совета профсоюзов от 07.09.1987 № 712/6, снятие граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий производилось решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи, включая площадь жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.

По смыслу ч. 2 ст. 6 Вводного закона, гражданин, принятый на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01.03.2005, давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Под таким основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях как улучшение гражданином жилищных условий (п. 1 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по той норме предоставления площади жилого помещения, которая установлена действующим законодательством (применительно к г. Санкт-Петербургу - норме предоставления, указанной в п. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65).

Иное толкование ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, давало бы возможность гражданам, принятым на учет до 01.03.2005 получать на условиях социальной найма жилые помещения (квартиры) без учета площади мест вспомогательного использования квартир - исходя из нормы предоставления, исчисляемой из минимального размера только жилой площади помещения, что в определенных случаях ставило бы таких граждан в неравное положение по сравнению с лицами, обеспечиваемыми жилыми помещениями по норме предоставления, приравненной к минимальному размеру общей площади жилого помещения.

Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на такой учет в соответствии с законодательством, действующим на территории Санкт-Петербурга до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге», уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления (как это было установлено ранее действовавшими Правилами учета), но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством.

П. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» установлено, что при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (далее - норма предоставления площади жилого помещения), составляет 18 кв. м. на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что по сведениям отдела вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района», ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 43,95 м2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.12).

Нанимателем указанного жилого помещения являлась мать административного истца – ФИО9 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью), в квартире также зарегистрированы: с 01.04.1988 ФИО5 (дочь нанимателя), с 24.05.2012 ФИО4 (сын нанимателя), с 28.12.2011 ФИО3 (внук нанимателя), с 08.10.2020 ФИО6 (внучка нанимателя).

ФИО1 и ФИО2 с 09.04.1992 на основании распоряжения администрации состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Согласно сведениям, полученным в ходе актуализации сведений об обеспеченности административных истцов, администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу получены сведения о том, что ФИО3 принадлежит 16/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54,9 м2, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, <адрес>; квартира площадью 79,4 м2, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-80).

ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира площадью 36,4 м2, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 62-63).

ФИО4 на основании распоряжения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 24.12.2021 № 1033-р был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как обеспеченный жильем по совокупности жилых помещений (том 2 л.д. 233-234).

ФИО3 на основании распоряжения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 20.05.2022 № 393-р, был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как обеспеченный жильем по совокупности жилых помещений (том 2 л.д. 205-206).

На основании решения жилищной комиссии от 24.01.2024 распоряжением администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 29.01.2024 № 59-р ФИО1 и ФИО2 сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с выявлением собственности у совместно зарегистрированных с истцами членов семьи (у ФИО3 - 74, 90 м2 + 27,45 м2, у ФИО4 - 18,2 м2), о чем административным истцам были направлены уведомления от 30.01.2024 № 395/92-106 (том 1 л.д. 58, 60).

Основанием для снятия административных истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях явилось включение к жилищной обеспеченности семьи административных истцов жилого помещения площадью 74,90 м2 и 16/32 долей жилого помещения, что составит 27,45 м2, принадлежащих на праве собственности ФИО3, ? доли жилого помещения, что составит 18,2 м2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, которые являются племянником и братом ФИО1 и постоянно зарегистрированы с административными истцами в квартире по адресу: <адрес>. С учетом суммирования площади жилого помещения, в котором проживают административные истцы, и жилых помещений ФИО3 и ФИО4 выявлено превышение учетной нормы для признания нуждающимися в жилых помещениях.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2022 исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2 удовлетворены частично, ФИО1, ФИО6, ФИО2 вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с обязанием ФИО5 не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, в удовлетворении встречного иска ФИО5 о компенсации морального вреда отказано (том 1 л.д. 216-220).

Указанным решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, передана по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в пользование ФИО9, совместно с нанимателем в указанную квартиру были вселены: дочь ФИО5, дочь ФИО1, сын ФИО4, внук ФИО3, внук ФИО2, внучка ФИО6 После смерти ФИО9 нанимателями указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО4 и представитель заинтересованного лица ФИО3 пояснили, что членами семьи К-вых не являются, между сторонами имелись конфликтные отношения, фактически проживают по иным адресам, с учета нуждающихся в жилых помещениях сняты, как обеспеченные жильем по совокупности жилых помещений, вместе с тем от права пользования спорной квартирой не отказывались, продолжают быть зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с административными истцами ФИО5, ФИО3, ФИО4, членами их семьи, которые ведут с ними общее хозяйство, не являются, соответственно оснований для учета принадлежащей заинтересованным лицам жилой площади при определении уровня обеспеченности административных истцов общей площадью жилого помещения у администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга не имелось, в связи с чем вынесенное администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга 29.01.2024 распоряжение № 59-р в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО1 и ФИО2 является незаконным, поскольку на дату принятия оспариваемого распоряжения жилищная обеспеченность административных истцов составляла менее установленной Законом Санкт-Петербурга от 19.07.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» нормы предоставления площади жилого помещения для одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

В качестве меры восстановления нарушенного права суд полагает возможным обязать административного ответчика восстановить административных истцов на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным распоряжения от 29.01.2024 № 59-р в части снятия административных истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании административного ответчика восстановить административных истцов на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 29.01.2024 № 59-р в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты первоначальной постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 25.04.2025.