Решение № 2-281/2021 2-281/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-281/2021

Дело № 2-281/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000288-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Чернышовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в пользу ФИО10 в размере 454978 рублей 03 копейки, которое возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению <.....> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности (ФИО11 правопреемник ПАО «Сбербанк России» по договору цессии). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 с установлением 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения суда, однако требования должником не исполнено. В ходе исполнения обнаружено отсутствие (недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. При этом установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ИП ФИО4 - ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 27 октября 2015 года решением <.....> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту всего на общую сумму 454978 рублей 03 копейки.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 454978 рублей 03 копейки в пользу ФИО12 который на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником «Сбербанк России» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 с установлением 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения суда, однако требования должником не исполнено.

Как указывает истец, в ходе исполнения обнаружено отсутствие (недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства, а также отсутствие иного имущества, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, сведениями о фактическом отсутствии транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО2 № (л.д. 48-51).

При этом установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о собственнике недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 135 845 рублей.

Право собственности должника ФИО2 на спорное имущество в установленном законом порядке не оспорено и не прекращено.

Обременение в виде залога на спорный земельный участок на момент настоящего иска, не зарегистрировано.

Сведений о наличии в собственности ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено и из материалов исполнительного производства не следует.

Как следует из материалов исполнительного производства, и не оспорено ответчиком судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнен, сумма долга значительна, денежные средства и имущество для погашения суммы задолженности в полном объеме у ответчика отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как следует из материалов дела, по сведениям кадастрового учета, общая кадастровая стоимость спорного земельного участка в совокупности соразмерна сумме долга, что также не опровергнуто ответчиком.

Доказательств иной стоимости имущества, сторонами, суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке соразмерности заявленных требований, сведениями о кадастровой стоимости земельного участка.

Учитывая, что судебный акт о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО13 длительное время не исполняется, принимая во внимание, что у должника отсутствует материальный доход и другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратив взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 24 марта 2021 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-281/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.