Решение № 2-4120/2023 2-4623/2023 2-4623/2023~М-3773/2023 М-3773/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-4120/2023

УИД 31RS0016-01-2023-004302-38 Дело № 2-4120/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.09.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78 000 рублей сроком на 360 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 20 числа каждого месяца.

23.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № № 09.09.2016 в размере 75508,50 рублей было уступлено истцу.

17.11.2020 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016, который определением от 05.03.2022 отменен.

Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2016 в размере 57256,20 рублей (остаток ссудной задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 09.09.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Ответчику установлен кредитный лимит в размере 78 000 рублей на срок до 09.09.2016 со взиманием за пользованием кредитом 28 % годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 20 числа каждого месяца. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

На основании анкеты - заявления ФИО1 была выдана банковская карта № №, что подтверждается соответствующей распиской ответчика в получении карты.

Как следует из п. 21 Условий договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО); Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), который состоит из расписки, настоящего соглашения на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком.

Согласно п. 23 Условий ФИО1 при заключении кредитного договора предоставлен банку заранее данный акцепт на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору, которым заемщик дал согласие на исполнение распоряжений (требований) банка по договору, предъявляемых к его счетам.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о сроках возврата кредита и уплаты процентов по нему, о размере ежемесячных платежей по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в Согласии на установление кредитного лимита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма при заключении договора между сторонами о предоставлении кредита была соблюдена.

В силу п. 12 Согласия за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место нарушение сроков внесения и размера платежей по погашению задолженности.

17.11.2020 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.09.2016, который определением от 05.03.2022 отменен.

23.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 09.09.2016 в размере 75508,50 рублей было уступлено истцу.

Пунктом 13 договора, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 договора о предоставлении и использовании банковской карты, предусмотрено, что должник дал свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по указанному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со статьей 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету остаток ссудной заложенности заемщика перед ООО «ЭОС» за период с 15.02.2020 по 23.12.2021 составляет 57256,20 рублей.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств или иного размера задолженностей не представлено, суд исходит из данного расчета.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.02.2020 по 23.12.2021 в размере 57256,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,69 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН:1077758117117, ИНН:7714704125), задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2016 за период с 15.02.2020 по 23.12.2021 в размере 57256,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>