Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-929/2020

Дело № 2-929/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований о том, что 11 декабря 2018 года между ней и ответчиком заключен договор займа (№), по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей, на срок до 12 июня 2019 года с уплатой процентов в размере 130 000 рублей. По условиям договора за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 743 700 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 250 рублей 07 копеек. Истец добровольно снизила размер неустойки до 130 000 рублей. Просила взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа (№) от 11 декабря 2018 года в размере 644 250 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация своего права на получение судебной корреспонденции и на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заявлений от ответчика ФИО4 об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом договора займа между физическими лицами (№) от 11 декабря 2018 года, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до 12 июня 2019 года.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 130 000 рублей и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 811, 395 ГК РФ.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и дополнений.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, собственноручно написанной ответчиком ФИО4, последний получил у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 370 000 рублей.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств ФИО1 суду не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14 250 рублей 07 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет, представленный истцом не опровергнут.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года, в соответствии с которым, за указанный период неустойка составила 743 700 рублей.

ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 130 000 рублей.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 370 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14 250 рублей 07 копеек, неустойки в размере 130 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером на сумму 9 643 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (№) от 11 декабря 2018 года в размере 370 000 рублей, проценты по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 14 250 рублей 07 копеек, неустойку за период с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 130 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новицкая Т.В.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 года