Приговор № 1-110/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

61RS0020-01-2024-000197-58

ДЕЛО №1-110/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 19 февраля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фараджева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 17.06.2020 года, вступившего в законную силу 30.06.2020 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13.11.2023 около 19 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион и стал им управлять, и в 19 часов 45 минут 13.11.2023 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он работает ст. инспектором ДПС СОП № в составе ГУ МВД России по Ростовской области с дислокацией в г. Новошахтинске. 13.11.2023 года в 19:45 часов в ходе несения службы на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, который управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М было установлено, что ФИО2 17.06.2023 на основании постановления Мирового суда судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности, расположенного около дома № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где со слов участвующего в осмотре ФИО2 13.11.2023 он употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион и стал им управлять. (л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем с ее согласия, периодически управляет ФИО2 (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около дома № 65 по ул. Артема в г. Новошахтинске Ростовской области, на котором со слов участвующего в осмотре ФИО2 13.11.2023 года он употребил спиртные напитки и стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на котором сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов и вещественным доказательством, согласно которым следует, что на диске содержится видеозапись, подтверждающая факт управления ФИО2 транспортного средства в состоянии опьянения. (л.д. №).

Копией протокола <адрес>, согласно которому при производстве досмотра было изъято водительское удостоверение 99 14 219630 на имя ФИО2 (л.д. №).

Протоколами № и №, согласно которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. №)

Копией постановления, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №).

Справкой из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску, согласно которой водительское удостоверение на имя гражданина ФИО2, <данные изъяты> (л.д. №).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что у него в пользовании имелся легковой автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его матери ФИО3 №2, с ее согласия. 13.11.2023 года около 19:20 часов, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г.Новошахтинске, он употребил спиртные напитки, после чего около 19:30 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять, хотя знал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 13.11.2023 года около 19:45 часов на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые усмотрели у него признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. (л.д. №)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом отсутствия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит иному лицу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов