Постановление № 5-97/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-97/2019

5-97/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 09 сентября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием: ст.инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

09 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут на автодороге «Северный подъезд к г. Белгород» 1 км в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный <номер>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, содержащееся в письменном требования, выданном 17.07.2019 года о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым совершил повторное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на том же автомобиле, а именно управлял транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками) светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Старший инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), а также:

-объяснением ФИО2 от <дата>, согласно которого 09.09.2019 г. около 10 часов 40 минут управляя транспортным средством ВАЗ-21074 <номер> был остановлен сотрудниками ДПС, были сделаны замеры стекла автомобиля, так как на передних стеклах находится тонировка. Ранее в его адрес выносилось постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении правонарушения. Он не устранил тонировку, с нарушением согласен, оплатил штраф и думал, что требование с него снялось после оплаты (л.д. 5);

-рапортом ст.инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от <дата>, из которого следует, что 09.09.2019 года в 10 часов 40 минут на автодороге «Северный подъезд к г. Белгород» 1 км в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074», <номер>, под управлением ФИО2, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость стекол составила 5%, в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базам установлено, что в отношении ФИО2 ранее был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдавалось требование о прекращении правонарушения на этот же автомобиль ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 6);

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому <дата> последний управлял автомобилем «ВАЗ-21074», <номер>, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составляет 9% (л.д.7);

-требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к ФИО2 предъявлено требование в течение 10 суток, до <дата> прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на транспортном средстве «ВАЗ-21074», <номер>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 8);

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому <дата> последний управлял автомобилем «ВАЗ-21074», <номер>, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составляет 5% (л.д.9);

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к ФИО2 предъявлено требование в течение 10 суток, до 19.09.2019 года, прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на транспортном средстве «ВАЗ-21074», <номер>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д. 10);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>, согласно которого собственником транспортного средства «ВАЗ-21074», <номер> является ФИО2 (л.д. 13).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку он, зная о вынесенном в его адрес письменном требовании от 17.07.2019 года о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил данное требование, не привел стекла транспортного средства «ВАЗ-21074», <номер> в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО2, <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО2 на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья <данные>

<данные>

<данные>