Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № № к А.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.И.Б. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору А.И.Б. представлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с А.И.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и А.И.Б. . Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную цену равной стоимости определенной по результатам проведенной оценки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом уточненных требований просит взыскать с А.И.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и А.И.Б. обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, установив начальную продажную цену равной стоимости определенной по результатам проведенной оценки.

Ответчик А.И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.И.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении А.И.Б. «Автокредита» в размере <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.4-7).

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 договора). В соответствии с п.5.4.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога транспортного средства или ухудшения его состояния; отсутствия страхования\продления страхования транспортного средства в соответствии с п.5.5.2 договора, или замены страхователем выгодопреобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.5.5.2 Договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.5.4-5.5.7 Договора; Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору п.7.1.

В обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.И.Б. . заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № (л.д.11-13).

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

На полученные заемные средства ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Ответчик в нарушение кредитного договора не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств, что подтверждается историей операций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения (л.д.23,24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А.И.Б. произведена оплата задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

Действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены с даты подписания и до выполнения сторонами своих обязательств. Учитывая, что сторонами обязательства по договору исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца по делу проведена экспертиза оценки предмета залога, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова № Согласно заключения эксперта ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Произведена оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 55-71).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной в судебном акте.

Поскольку обязательства по кредитному договору должниками исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год погашена полностью, сумма задолженности менее суммы оценки заложенного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований по обращению взыскания на заложенное имущество.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), оплачены расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.89).

Ответчиком на счет истца внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что более суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, переплата составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к А.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с А.И.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: