Решение № 2-3090/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1337/2025~М-557/2025

№2-3090/2025

УИД 03RS0004-01-2025-001404-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», ФИО2, ФИО3, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», ФИО2, ФИО3, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных издержек. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» (далее – ИСТЕЦ/ЗАЙМОДАВЕЦ/ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ) и ООО УК «ВИСМА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ ИНН: <***>, КПП: 027601001) (далее по тексту - ОТВЕТЧИК/ ЗАЕМЩИК), заключен договор целевого микрозайма № (далее по тексту – договор микрозайма).

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей. Указанный заем был предоставлен ответчику за счет целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения: залог движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту – договор залога). Залогодатель: ООО «КЛЮЧ»; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО2; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО3; поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО «КЛЮЧ»; поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ».

Согласно Приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> VIN №, регистрационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты><данные изъяты>, цвет кузова желтый, ПТС RU CB <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пунктов 1.1, 3.2.2 прилагаемого договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 7240000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и условиями договоров поручительства № №, <данные изъяты> поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 1000000 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет ответчика ООО «УК «ВИСМА».

Согласно п.п. 4.5 и 7.2 Договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями договора микрозайма, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему договору микрозайма, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п. 1.2 Договора Микрозайма.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора – не производил оплаты в срок согласно графику платежей договора микрозайма, не погашал образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения очередной суммы.

Согласно акту сверки заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 806429,42 руб. в том числе: а) по основному долгу 802965,74 руб.; б) по процентам: 3463,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам претензии №-ДОЛГ с требованием о погашении суммы основного долга и уплате процентов. кассовые чеки почты России, подтверждающие направление претензии ответчикам, прилагаются.

Согласно п. 7.9 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов по договору, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец произвел начисление неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на дату направления претензии №-ДОЛГ) по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 193631,27 руб.

Согласно п. 8.1 Договора Микрозайма и стороны указанных договоров пришли к соглашению о рассмотрении споров и разногласий в Ленинском районном суде <адрес>

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взысканы с ответчиков задолженность по основному долгу, проценты, в заявленном истцом размере, обращено взыскание на транспортное средство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ООО СК «Коттедж-Бери» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», ФИО2, ФИО3, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРРИ» солидарно в пользу истца АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» сумму основного долга по микрозайму в размере 802965,74 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 3463,68 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за неисполнение условий договора микрозайма в размере 193631,27 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 22445 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный № MT 9303, год изготовления 2020, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова желтый, ПТС RU CB 497863 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство СМ 927781 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте суда.

Поскольку неявка остальных сторон и ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания не представлено, суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО УК «ВИСМА» заключен договор целевого микрозайма №.

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить и предоставил ответчику заем за счет целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес> в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения:

- залог движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель: ООО «КЛЮЧ»;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО2;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО3;

- поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО «КЛЮЧ»;

- поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ».

Согласно Приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный № MT 9303, год изготовления 2020, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова желтый, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство СМ 927781 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и условиями договоров поручительства № №, <данные изъяты> поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 1000000 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет ответчика ООО «УК «ВИСМА».

Согласно п.п. 4.5 и 7.2 Договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями договора микрозайма, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему договору микрозайма, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п. 1.2 Договора Микрозайма.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора – не производил оплаты в срок согласно графику платежей договора микрозайма, не погашал образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения очередной суммы.

Согласно акту сверки заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам претензии №-ДОЛГ с требованием о погашении суммы основного долга и уплате процентов. Кассовые чеки почты России, подтверждающие направление претензии ответчикам, прилагаются.

Далее истец с учетом изменений, произвел начисление неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на дату направления претензии №-ДОЛГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день написания настоящего уточненного искового заявления), которая составила 193631,27 руб., согласно представленного истцом расчета: 845551,40 руб. (сумма основного долга) х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дней 229) х 0,1% = сумма неустойки 193631,27 руб.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 806429,42 руб., в том числе по основному долгу 802965,74 руб.; по процентам 3463,68 руб.

Согласно п. 7.9 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов по договору, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями пунктов 1.1. 3.2.2 прилагаемого договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 7240000 рублей.

Согласно Приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный № <данные изъяты>, год изготовления 2020, номер двигателя <данные изъяты><данные изъяты>, цвет кузова желтый, ПТС RU CB <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной,

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований в части процентов, приведены график погашения платежей, период задолженности, расчеты сумм процентов за пользование займом и штрафных санкций. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за неисполнение условий договора микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22445 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», ФИО2, ФИО3, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», ФИО2, ФИО3, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан»:

- сумму основного долга по микрозайму в размере 802965,74 руб.,

- проценты за пользование микрозаймом в размере 3463,68 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00 % годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку за неисполнение условий договора микрозайма в размере 193631,27 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22445 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный № MT 9303, год изготовления 2020, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова желтый, ПТС RU <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.