Решение № 2-1201/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1201/2024

03RS0015-01-2024-005378-04

Дело № 2-1201/2024 23 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2021 за период с 27.10.2021 по 26.08.2024 включительно в размере 207 740,67 руб., из которых: 174 519,10 руб. – просроченный основной долг; 27 670,85 руб. – просроченные проценты, 3 402,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 148,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 232,22 руб., указав, что 27.04.2021 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняются ненадлежащим образом (л.д. 4-5).

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 81-82).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

27.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 251 121,08 руб., сроком на 36 месяцев, с условием выплаты 19,70 % годовых за пользование кредитными средствами на цели личного потребления (л.д. 16).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат денежных средств (кредита) осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 294,22 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования (ОУ), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 46).

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик поручил кредитору зачислить сумму кредита на счет № №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 15), выпиской по вышеуказанному счету (л.д. 24) и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность, в связи с чем истец 24.05.2022 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 28.05.2024 отменен судебный приказ от 14.07.2022 № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 257 266,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 886,33 руб. по заявлению ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 27.04.2021 за период с 27.10.2021 по 26.08.2024 включительно составляет сумму в размере 207 740,67 руб., из которых: 174 519,10 руб. – просроченный основной долг; 27 670,85 руб. – просроченные проценты, 3 402,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 148,53 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала, контр расчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представила.

В соответствии со ст. 309; ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 7 232,33 руб. (л.д. 9-11), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 7 232,22 руб. (ограничен истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2021 за период с 27.10.2021 по 26.08.2024 включительно в размере 207 740,67 руб., из которых: 174 519,10 руб. – просроченный основной долг; 27 670,85 руб. – просроченные проценты, 3 402,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 148,53 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 232,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 19 января 2025 года.

Копия верна: Судья: