Решение № 2А-952/2017 2А-952/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-952/2017

Дело № 2а-952/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 30 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванин А.В,.,

при секретаре МАцко Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Котыхов П.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку – ФИО1,,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление МВД России по ... обратилось в суд с иском, которым просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ... в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения:

– обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2012 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. 26.05.2014 года административный ответчик ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ....

21.03.2015 года административным ответчиком ФИО2 вновь совершено преступление (средней тяжести), а именно, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Приговором Кузнецкого районного суда ... от ... он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.07.2016 года административный ответчик ФИО2 освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2016 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 6 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного. ФИО2 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции ... до конца февраля 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1,, действующая на основании доверенности от ... ..., заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) Запрещение пребывания в определенных местах;

2) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а определенное время суток;

4) Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2012 года (л.д. 8-11) административный ответчик ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2008 года и окончательное назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 26.05.2014 года по отбытии срока наказания.

Кроме того, административный ответчик ФИО2 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2015 года (л.д. 12-13) был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.06.2016 года на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2015 года более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 6 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы осужденного (л.д. 14-15).

Согласно справке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ... ЗЛ ... от ... ФИО2 фактически освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мариинского городского суда ... от ... – ... (л.м. 16).

Поскольку ФИО2 приговором Новоильинского районного суда ... от ... был осужден за совершение тяжкого преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, указанным приговором в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

При выборе вида административных ограничений суд учитывает личность ФИО2, который состоит на учете в ЦЗН г. Новокузнецка, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в алкогольном и наркотическом опьянения замечен не был, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении административного ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., на срок до погашения судимости, то есть до 26мая 2020 года.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить следующее административное ограничение:

– обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30.05.2017 года.

Судья А.В. Иванин