Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-1160/2024

50RS0042-01-2024-000141-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зыковой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Из искового заявления усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Тепловую энергию в указанную квартиру в спорный период поставлял истец, а ответчики были обязаны ее оплачивать. Однако они оплату не производили, в связи с чем за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г. у них образовалась задолженность в размере 58170,59 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 58170,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие.

Руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, полагала, что расчет истца неверный в связи с неточным указанием площади квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал размер задолженности, однако не оспаривал факт неоплаты коммунальных услуг. Пояснил, что в спорный период он проживал по другому адресу.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.59,60,61).

В соответствии с действующим законодательством истцом поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 09.08.1984 г. и ФИО2 с 19.03.2015 г. (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно абз.15 п.2 Правил, "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчики свои обязанности по оплате как потребители коммунальной услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 58170,59 руб., что усматривается из расчета задолженности (л.д.7).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.10.2022 г. судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 24.11.2022 г. был отменен по заявлению ответчиков (л.д.6).

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками он не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчиков о том, что расчет истца является неверным в связи с тем, что площадь квартиры меньше, судом отклоняются как необоснованные. При этом из расчета задолженности усматривается указание истцом площади жилого помещения ответчиков в меньшем размере, чем сведения содержатся в ЕГРН.

Доводы ответчика ФИО2 о неоплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в связи с его проживанием в другом месте судом отклоняются, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Более того, доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по иному адресу проживания суду не представлено.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате возникшей задолженности, суд находит заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в размере 1945 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 58170,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб., а всего 60 115 (шестьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2024 года

Судья

Т.В.Казарова