Решение № 2-2636/2024 2-2636/2024~М-2440/2024 М-2440/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2636/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003661-57

№ 2-2636/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием истца –ФИО1, его представителя - ФИО2,

помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары – Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части дороги по <адрес> ФИО3, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истцу причинены нравственные и физические страдания, после дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 проходит длительное лечение, перенес пять оперативных вмешательств, его подвижность ограничена, он испытывает постоянные боли в ноге, в дальнейшем также планируется проведение ФИО1 операции на голени. На основании изложенного истец оценивает причиненный ему моральный вред в 350000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, истец перенес пять операций на голень, в последующем ему предстоит сделать еще несколько операций. Восстановление здоровья истца после ДТП происходит очень медленно, ФИО1 беспокоят постоянные боли в ноге, его перемещение ограничено, поскольку на ногу установлен «аппарат Илизарова» примерно на срок до декабря 2024 года. Врачи склоняются к тому, что необходимо будет ампутировать ногу, поскольку для заживления не хватает костной массы, будет установлена инвалидность. Истец после получения травмы не сможет жить прежней жизнью, поскольку полностью восстановить здоровье не удастся, не сможет осуществлять трудовую деятельность по специальности, материально содержать семью. Ответчик добровольно частично компенсировал моральный вред в размере 100000 руб., однако данных денежных средств не достаточно для восстановления прав истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Как следует из приговора, ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ФИО3 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по правой полосе своего направления проезжей части <адрес>, имеющей незначительный уклон на подъем, заснеженное, но обработанное песочно-соляной смесью состояние дорожного полотна, по две полосе движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имея достаточный обзор, видимость в своем направлении и возможность заметить на правой полосе проезжей части попутного направления на ровном участке дороги пешехода ФИО1, находящегося на проезжей части позади колесного трактора марки «БЕЛАРУС-82.1» с государственным регистрационным знаком №, стоящего с включенными сигналом аварийной остановки и проблесковым маячком желтого цвета, на достаточном для обнаружения расстоянии, не принял своевременных мер к снижению скорости и заблаговременного перестроения на левую полосу попутного направления, а в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, следуя со скоростью около 30 км/ч, проигнорировал дорожный знак «<данные изъяты>» - объезд препятствия слева, указанный в приложении № к Правилам, установленный на задней части трактора, тем самым поздно отреагировав на сокращение безопасной дистанции между указанным трактором, применил маневр влево, но не рассчитав габариты управляемого им транспортного средства и необходимый боковой интервал, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения. Вследствие нарушения указанных выше пунктов Правил ФИО3, проявив преступное легкомыслие, управляя указанным автомобилем «<данные изъяты>», и, следуя по указанной проезжей части возле <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, находящегося на правой полосе проезжей части по направлению движения указанного транспортного средства возле задней левой части навесного оборудования в виде дорожной щетки трактора марки «БЕЛАРУС-82.1». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил открытую травму правой голени, в виде многооскольчатых переломов со смещением отломков: малоберцовой кости и большеберцовой кости в верхних третях, с частичным переходом на среднюю треть диафиза большеберцовой кости; обширной размозженной раны, сповреждением передней большеберцовой мышцы и дефектом мягких тканей, по передне-наружной поверхности в верхней и средней третях, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (л.д. 42-45).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личнуюнеприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в силу ст. ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ суд считает, что у ФИО6 возникло право на компенсацию морального вреда, возмещение которого возлагается на ФИО7

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Из заключения эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии №2135 от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела) следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 46-47).

Согласно представленным истцом выпискам из медицинских карт ФИО1 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении БУ «ГКБ №1» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему проведены оперативные вмешательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступлений, степень вины причинителя вреда, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных травм, длительность прохождения ФИО1 лечения с целью восстановления здоровья, имеющиеся ограничения в передвижении ФИО1 из-за повреждения ноги, с учетом частичной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, истцу причинены нравственные и физические страдания и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 350000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2024 года