Решение № 2-2708/2025 2-2708/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2708/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2708/2025

43RS0001-01-2025-002918-61

г. Киров 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2025 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 910 000 руб. под 8,2 % годовых и сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Ответчик систематически нарушал условия соглашения, выражающиеся в неисполнении должником своих обязательств. Истцом в адрес заемщика направлялось требование погасить образовавшуюся просроченную задолженность. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} составляет 556 033 руб. 38 коп., из которых: 554 028 руб.39 коп. - основной долг, 6976 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 5277 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 750 руб. 85 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 556033 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 141 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 910 000 руб. под 8,2 % годовых и сроком возврата до {Дата изъята}, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 ИУ), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 ИУ). В п. 14 ИУ также содержится согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - ОУ).

Согласно графику платежей, платежная дата – 20 число каждого месяца с ежемесячным платежом в размере 14404 руб. 02 коп. (первый платеж – 6133 руб. 15 коп., последний платеж 14402 руб. 99 коп.).

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждено выпиской по счету от {Дата изъята}.

В период действия кредитного договора возникала просрочка по уплате основного долга и процентов.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} составляет 556033 руб. 38 коп., в том числе 554 028 руб. 39 коп. - основной долг, 6976 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 5277 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 750 руб. 85 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ФИО1 истцом было направлено требование от {Дата изъята} о досрочном возврате задолженности в срок до {Дата изъята}, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 557 033 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 141 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 556 033 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025.