Решение № 02А-1025/2025 02А-1025/2025~МА-0553/2025 МА-0553/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02А-1025/2025

77RS0013-02-2025-005980-09

№ 02а-1025/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным должностным лицам (приставам-исполнителям): Домодевского ГОСП УФССП России по адрес фио и ГУ УФССП России по адрес о признании вынесенных ими постановлений незаконными и об их отмене,

установил:

Административный истец, с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными и не подлежащими исполнению в полном объеме постановлений судебных приставов-исполнителей:

- постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 28.04.2025 г. (№ 6400/20/50006-ип);

- постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 28.04.2025 г. (№ 6472/20/50006-ип);

- постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 28.04.2025 г.;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2025 г.;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2025 г.;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 26.11.2024 г.

Требования мотивированы тем, что административный истец с 10.01.2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: адрес и данный адрес не входит в сферу деятельности Домодевского ГОСП УФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что неоднократно уведомлял административного ответчика о смене адреса регистрации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.04.2025 года судебным приставом исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по адрес фио вынесены постановления об объединении ИП в сводное производство № 6400/20/50006-ип; № 6472/20/50006-ип, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060416:2939 по адресу: фио, городской адрес, д.адрес, адрес, литера К, объекта незавершенного строительства по адресу: фио, адрес, г.п Красково адрес, литера К, кадастровый номер: 50:22:0060608:31, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 26.11.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд фио из Российской Федерации.

Согласно ст.33 п.1 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

С 10.01.2023 года истец зарегистрирован в адрес по адрес.

В связи с чем, оспариваемые постановления были приняты должностными лицами службы судебных приставов с нарушением правил подведомственности и подлежат отмене.

Суд также обращает внимание, что административный ответчик не представил суду материал исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 28.04.2025 г. № 6400/20/50006-ип;

Признать незаконным и отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 28.04.2025 г. (№ 6472/20/50006-ип);

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 28.04.2025 г.;

Признать незаконным и отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2025 г.;

Признать незаконным и отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2025 г.;

Признать незаконными и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 26.11.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гуринович

Мотивированное решение изготовлено судом 21 августа 2025 года.