Решение № 2-4119/2017 2-4119/2017~М-4077/2017 М-4077/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4119/2017

Дело № 2-4119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием представителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 82 856 рублей 24 копейки. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, доход и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО3

Представитель отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель взыскателя ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст.68).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определён в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Новгородской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 82 856 руб. 24 коп. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород», возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом по делу №.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что приставом-исполнителем проведена проверка наличия у должника денежных средств на счетах в банках, наличия транспортных средств и недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах ответчика, выявленных в ходе действий по исполнительному производству не имеется. Должник в настоящее время не работает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО3 является собственником объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Каких-либо обременений на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» денежных сумм (более года), учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также то, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 336 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 08.09.2017 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 г.