Постановление № 5-136/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-136/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия

Сиренев М.И., рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес> Казахстан, не работающего, проживающего <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 03.12.2016г. в 07.30 час. на 51 км + 500 метров автодороги Медвежьегорск – Толвуя – Великая Губа, управляя автомобилем TOYOTA HILUX г.н. <данные изъяты> нарушил п. 10.1 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля

В результате ДТП пассажир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>, получил телесные повреждения средней тяжести. В соответствии с заключением эксперта №/МД от 22.05.2017г ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. В виде: <данные изъяты> квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу МЗ РФ № 194 н 2008г), <данные изъяты> – квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ РФ №194н 2008г.)

По делу проводилось административное расследование, рассмотрение дела по существу подлежит районным судом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Вина ФИО2 в совершении административного нарушения подтверждается.

Объяснением ФИО2 в ходе административного производства признавшего вину.

Заключением эксперта №/МД от 22.05.2017г из содержания которого следует, что по результатам освидетельствования установлено, что ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. В виде <данные изъяты> квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу МЗ РФ № н 2008г.) <данные изъяты> – квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ РФ №н 2008г.)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016г. о том, что в кювете на 51 км 500 м автодороги Медвежьегорск – Толвуя – Великая Губа находится опрокинутый автомобиль TOYOTA HILUX г.н. <данные изъяты>. Водитель автомобиля ФИО2 участвовал при осмотре транспортного средства. Разбито лобовое стекло, передние фары, повреждена крыша и т.д.

Доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения предоставлено достаточно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КОАП РФ или нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил п. 1.5 ППД РФ который устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10. 1 ППД РФ который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении наказания принимаю во внимание следующие обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со справкой информцентра в 2017г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а по ст. 12.9 КоАП РФ или за превышение установленной скорости движения 4 раза. По изложенным основаниям суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании ст.23.1, 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит уплате на счет УФК по РК (МВД Карелии) КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86624000, БИК 048602001 счет № в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, Код дохода (КБК) 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев