Решение № 02-7431/2025 02-7431/2025~М-2913/2025 2-7431/2025 М-2913/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-7431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7431/2025

по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № 0604/2024 на выполнение работ от 06 апреля 2024 года; взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2024 между ФИО1 (далее -Заказчик) и ИП фио (далее - Исполнитель) заключен Договор № 0604/2024 на выполнение работ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы в срок до 08.06.2024 гoда. Цена выполнения работ составляет сумма. ФИО1 в соответствии с условиями Договора произвела оплату в размере сумма В ходе выполнения работ, Заказчик неоднократно указывал на их ненадлежаще качество, часть недостатков Исполнителем устранялось, однако ФИО1 не является экспертом поэтому полноценно оценить качество выполненных работ не могла. В нарушении условий Договора, Исполнитель выполнил работы некачественно и не в полном объеме, работы не были переданы по акту приемки, производство работ Исполнителем было остановлено. При этом, ответчиком никаких уведомлений о расторжении договора, одностороннего акта или иных документов направлено не было. Согласно выводам Заключения эксперта № 7М-002/1709, составленного ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз», выполненные работы не соответствуют требованиям договора от 06.04.2024 года, выявленные в квартире № 389 по адресу: адрес, адрес, дефекты и недостатки допущены Подрядчиком при выполнении отделочных работ на стадии отделки квартиры. Стоимость устранения недостатков составляет сумма, которые в добровольном порядке ответчиком не возмещены.

Вместе с тем, Подрядчиком условия договора не выполнены, акты выполненных работ не подписаны, объект имеет множество дефектов и недостатков. В досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.04.2024 между ФИО1 (далее -Заказчик) и ИП фио (далее - Исполнитель) заключен Договор № 0604/2024 на выполнение работ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы в срок до 08.06.2024 гoда.

Перечень работ и стоимость сторонами согласованы.

Цена выполнения работ составляет сумма.

B соответстствии с п.2.2 Оплата работ производится поэтапно: Aванc в размере сумма выплачивается Исполнителем в срок до 08.04.2024 года, Промежуточный платеж, в размере сумма выплачивается Исполнителю в срок до 08.05.2024 гoда, Окончательный расчет по Договору производится после предъявления Исполнителем полного комплекса выполненных работ Заказчику, и подписания Актов приемки выполненных работ.

ФИО1 в соответствии с условиями Договора произвела оплату в размере сумма

Как указала истец в иске, в ходе выполнения работ, Заказчик неоднократно указывал на их ненадлежаще качество, часть недостатков Исполнителем устранялось, однако ФИО1 не является экспертом поэтому полноценно оценить качество выполненных работ не могла. В нарушении условий Договора, Исполнитель выполнил работы некачественно и не в полном объеме, работы не были переданы по акту приемки, производство работ Исполнителем было остановлено. При этом, ответчиком никаких уведомлений о расторжении договора, одностороннего акта или иных документов направлено не было.

Согласно выводам Заключения эксперта № 7М-002/1709, составленного ООО «Департамент Научных Исследований и Строительных Экспертиз», выполненные работы не соответствуют требованиям договора от 06.04.2024 года, выявленные в квартире № 389 по адресу: адрес, адрес, дефекты и недостатки допущены Подрядчиком при выполнении отделочных работ на стадии отделки квартиры.

Стоимость устранения недостатков составляет сумма

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку она содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, заключенного 06.04.2024 между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работы составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – расходы на устранение недостатков + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0604/2024 на выполнение работ от 06 апреля 2024 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

СудьяА.А. Слизовский