Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018 ~ М-1414/2018 М-1414/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1915/2018




Дело № 2-1915/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:


КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2017 между сторонами заключен договор потребительского займа № 172, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3500000 руб. на срок до 15.12.2018, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 48% годовых (4% в месяц), на остаток основного долга. В случае просрочки уплаты любого из платежей заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно. В обеспечение исполнения обязательств между КПК «Кредитный клуб» и заемщиком 22.12.2017 заключен договор об ипотеке, предметом которого является жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: {Адрес} Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа составляет 4116215,78 руб., из которых сумма основного долга составляет 3500000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 446465,78 руб., пени составляет 169750 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 по 17.04.2018 в размере 446465,78 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с 18.04.2018 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 4% в месяц (48% годовых) от оставшейся суммы займа 3500000 руб., пени в размере 169750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36732 руб., обратить взыскание на предмет залога жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}

Истец КПК «Кредитный клуб» в судебное заседание не явилась, извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2017 между КПК «Кредитный клуб» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 172, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3500000руб. на срок до 15.12.2018 (п. 1,2 договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 48% годовых (4% в месяц) на остаток основного долга (п. 4 договора).

Согласно пункту 6 договора займа уплата суммы займа производится в конце срока договора – 15.12.2018, уплата суммы процентов производится ежемесячно 15 числа каждого месяца до фактического возврата потребительского займа.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств представляет собой пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа (п. 12 договора).Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами от 22.12.2017 № 2-000000034 и от 09.01.2018 № 2-000000001 (л.д. 24,25).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Кредитный клуб» и заемщиком 22.12.2017 заключен договор об ипотеке, предметом которого является жилое помещение - квартира, {Адрес}

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности составляет по основному долгу 3500000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.01.2018 по 17.04.2018 за 97 дней составляет 446465,78 руб., пени за указанный период составляют 169750 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 3500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 446465,78 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности исходя из ставки 4% в месяц (48% годовых), начиная 18.04.2018 г. и до момента фактического возврата суммы займа, пени за период с 11.01.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 169750 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога: жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} с установлением начальной продажной стоимости в размере 6400000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 18.04.2018 и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, исходя из процентной ставки 4% в месяц 48% годовых), подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 36732 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный клуб» задолженность по договору займа № 172 от 22.12.2017 года в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 446465,78 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности исходя из ставки 4% в месяц (48% годовых), начиная 18.04.2018 г. и до момента фактического возврата суммы займа, пени за период с 11.01.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 169750 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 36732 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 жилое помещение – квартиру, {Адрес}, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 6 400 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фокина Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ