Решение № 2-424/2017 2-424/2017~9-425/2017 9-425/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-424/2017Вилючинский городской суд (Камчатский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 25 июля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии документа в размере 200 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 252 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак №. 13 января 2017 года в 18 часов 30 минут на <адрес><адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лексус LX 470», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 согласно справке ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению, величина восстановительного ремонта транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, без учета износа, составляет 61 400 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 7 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 55, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Определением суда от 13 июня 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, полагая их обоснованными. Представитель истца ФИО3 о рассмотрении настоящего дела извещалась в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил. Третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду представлено не было. Изучив материалы гражданского дела № 2-424/2017, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материал по факту ДТП №, руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - отказать за необоснованностью. Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.М. Хорхордина Суд:Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Хорхордина Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |