Постановление № 5-5/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025 УИД 28RS0013-01-2025-000026-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, документированной паспортом 1017 №, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от 17.01.2025, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2, следует, что 17 января 2025 года в 15.00 час. в <адрес>, в фойе дежурной части МО МВД России «Михайловский», ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме, указав, что данное правонарушение совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 17.01.2025, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, с административным правонарушением ФИО1 согласилась; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2, указавшего, что около 14 час. 10 мин. 17.01.2025 им в ДЧ МО МВД России «Михайловский» для разбирательства по зарегистрированному сообщению, была доставлена ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, и которая в фойе дежурной части выражалась грубой нецензурной бранью при постороннем гражданине и сотрудниках полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала; письменными объяснениями ФИО4 от 17.01.2025, подводившего факт противоправного поведения, а именно нецензурную брань и ФИО1 17.01.2025 в общественном месте – фойе ДЧ МО МВД России «Михайловский» в присутствии сотрудников полиции, на требования которых прекратить противоправные действия та не реагировала; протоколом об административном задержании № от 17.01.2025.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Под нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать и.т.д.

В связи с чем, действия ФИО1, которая 17 января 2025 года 15.00 час., находясь в общественном месте – фойе дежурной части МО МВД России «Михайловский» по <адрес>, не реагировала на замечания сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действия (выражаться нецензурной бранью), следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт последнюю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение альтернативного вида административного наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае суд находит нецелесообразным, в том числе по причине отсутствия у ФИО1 какого-либо дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с момента водворения в ИВС МО МВД России «Михайловский».

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 15 час. 45 мин. 17 января 2025 года по 15 час. 45 мин. 19 января 2025 года.

Копию настоящего постановления для ознакомления вручить ФИО1 и УУП МО МВД России «Михайловский» ФИО2, направив копию постановления для исполнения в МО МВД России «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова