Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивировали тем, что 21 марта 2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 мес. под 17,5%. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» 06.08.2015г. был заключен договор цессии № 114, согласно которому Банк уступил права требования уплаты задолженности по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 266012 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 206089,91 руб., проценты за пользование кредитом 43022,44 руб., комиссии 16900 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» - ФИО2 в судебное заседание не явился, представил уточнения исковых требований, в которых выразил свое согласие с тем, что ими действительно пропущен срок исковой давности по некоторым платежам. По условиям заключенного между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ответчиком кредитного договора <***> от 21.03.2012 г., возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Заемщик обязательства по внесению каждого очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика по каждому платежу. Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в срок до февраля 2017 г. ООО «Национальная служба взыскания» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, т.е. не ранее чем с 12.01.2014 (12.01.2017 - 3 года). Соответственно ООО «Национальная служба взыскания» соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 22 пункта по графику, дата погашения которого 21.01.2014 г. (просрочка платежа началась с 22.01.2014 г.), на общую сумму 245 093,91 рублей, которую просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, направила в суд возражения, просила в иске отказать, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в объеме уточненных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе), в соответствии с которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 250000 руб. сроком на 60 мес. под 17,5%. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж был осуществлен 13.09.2013 г.

На дату уступки прав (требований) задолженность оставляла 266012 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 206089,91 руб., проценты за пользование кредитом 43022,44 руб., комиссии 16900 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, частичного признания его истцом, считает необходимым задолженность ФИО1 взыскать в размере, изложенном в уточненном исковом заявлении истца в соответствии с предложенным им новым расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом составляет 245 093,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186 050,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 59 043,48 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования №15/0902/00000/400450 от 18.06.2015г., расчетом сумм задолженности на 25.05.2017г., выпиской из лицевого счета.

Действительно истцом пропущен срок исковой давности по некоторым платежам. По условиям заключенного между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ответчиком кредитного договора <***> от 21.03.2012 г., возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению каждого очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика по каждому платежу. Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в срок до февраля 2017 г. Мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» 12.01.2017 вынесен судебный приказ, 20.01.2017 судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа, с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в 04.04.2017 г. С учетом изложенного, срок исковой давности в настоящем деле должен быть продлен до шести месяцев. Так как, ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском в суд менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ, поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности и в который допускается подача иска без риска получить отказ в связи с пропуском давностного срока. Соответственно ООО «Национальная служба взыскания» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, т.е. не ранее чем с 12.01.2014 (12.01.2017 - 3 года). Соответственно ООО «Национальная служба взыскания» соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, начиная с 22 пункта по графику, дата погашения которого 21.01.2014 г. (просрочка платежа началась с 22.01.2014 г.), Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 245 093,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186 050,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 59 043,48 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере заявленном истцом, т.е. в размере 3200 руб., а также подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 2450,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность в размере 245093,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186050,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 59043,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 2450,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.