Постановление № 1-16/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2020 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он около 1 часа 01 июня 2019 года, находясь на территории АЗС «Сургутнефтегаз» по адресу <...>, обнаружил конверт с находящимися в нем поддельными 15 билетами Федеральной резервной системы США номиналом по 100 долларов США каждый. После этого в тот же день ФИО2 с целью сбыта перевез указанные поддельные денежные билеты на своем автомобиле к месту своего жительства по адресу <данные изъяты>, которые в дальнейшем с целью сбыта стал хранить по указанному адресу, а также в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

04 июня 2019 года около 11 часов ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, с целью сбыта имеющейся у него заведомо поддельной иностранной валюты Федеральной резервной системы США в размере 1500 долларов США предъявил кассиру указанного банка для обмена на банковские билеты Центрального Банка РФ один поддельный билет Федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США. Однако, поддельный билет был изъят кассиром, и обмен произведен не был в связи с выявлением признаков подделки.

15 сентября 2019 года ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом на сбыт имевшейся у него заведомо поддельной иностранной валюты Федеральной резервной системы США в размере 1500 долларов США, передал своему знакомому <данные изъяты> два поддельных билета Федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США каждый, с просьбой обменять их в АО «Газэнергобанк» по адресу <...>. <данные изъяты>., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и о поддельности переданной ему иностранной валюты, в период с 14 до 16 часов того же дня прибыл в помещение АО «Газэнергобанк» по указанному адресу, где предъявил кассиру указанного банка для обмена на банковские билеты Центрального Банка РФ два поддельных билета Федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США каждый. Однако, обмен произведен не был в связи с выявлением признаков подделки, после чего <данные изъяты>. вернул указанные билеты ФИО2

05 октября 2019 года ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом на сбыт имевшейся у него заведомо поддельной иностранной валюты Федеральной резервной системы США в размере 1500 долларов США, эквивалентном 97545 рублям, вновь передал своему знакомому <данные изъяты>. три поддельных билета Федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США каждый, с просьбой обменять их в ПАО «Банк «ФК Открытие» по адресу <...>. <данные изъяты>., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и о поддельности переданной ему иностранной валюты, около 15 часов 20 минут того же дня прибыл в помещение ПАО «Банк «ФК Открытие» по указанному адресу, где предъявил кассиру указанного банка для обмена на банковские билеты Центрального Банка РФ два поддельных билета Федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США каждый. Однако, поддельные билеты были изъяты кассиром, и обмен произведен не был в связи с выявлением признаков подделки. После этого <данные изъяты> вернул оставшийся у него один поддельный билет ФИО2

В дальнейшем оставшиеся у ФИО2 поддельные билеты Федеральной резервной системы США были изъяты правоохранительными органами.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как перевозка и хранение в целях сбыта, а также покушение на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с ч.1 ст.186 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании был установлен умысел ФИО2 на грубый обман ограниченного числа лиц – кассиров ПАО «Сбербанк», АО «Газэнергобанк» и ПАО «Банк «ФК Открытие» с целью хищения денежных средств указанных кредитных организаций путем предъявления для обмена на банковские билеты Центрального Банка РФ заведомо поддельной иностранной валюты, имевшей явные признаки подделки. При этом преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Отдельным постановлением суда от 27 мая 2020 года указанное ходатайство государственного обвинителя было удовлетворено, уголовное преследование ФИО2 было продолжено по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Семенов Д.В. просил прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства защитник указал, что ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 рублей в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2.1 и 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в суде, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, в результате которого какого-либо имущественного вреда непосредственному объекту преступного посягательства причинено не было.

При этом ФИО2 добровольно внес на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» денежные средства в размере 5000 рублей, то есть принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда и существенном уменьшении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Помимо прочего, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в выполнении специальных задач, награжден государственной наградой и ведомственной медалью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и вышеуказанные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Совокупность вышеприведенных данных, касающихся особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, является достаточной для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019.

Учитывая изложенное, поскольку все требования закона, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 31 июля 2020 года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет <***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, а также разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 15 поддельных денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов США каждый, перечисленные в т.1 на л.д. 47, 85, 91, 216-217 и в т.2 на л.д. 31, – после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- 3 DVD-R диска с видеозаписями камер наружного наблюдения, находящиеся в т.2 на л.д. 232, 236, 240, – после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

- CD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях ФИО2, находящийся в т.3 на л.д.76, – после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле;

- кроссовки, куртка, штаны, перечисленные в т.3 на л.д. 74-75, – после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий .

.
.

.
.