Решение № 2-491/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-491/2026

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в Лобненский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 31 день, под 292 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не вернул в указанные сроки денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района, мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Определением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, было передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 46).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 31 день под 292 % годовых. (л.д. 16-20).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Форма кредитного договора соблюдена.

В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района, мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 25).

Определением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, было передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д. 46).

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 66 000 руб. из них:

- 30 000 руб. – сумма основного долга;

- 39 000 руб. – сумма процентов за пользование займов;

- 3000 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.