Решение № 2-2764/2019 2-283/2020 2-283/2020(2-2764/2019;)~М-1820/2019 М-1820/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2764/2019

№ 2-283/2020

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре - Перевощиковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЮФ к Российской Федерации в лице ФИО2

о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику УФИО2 по Удмуртской Республике о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР в <дата> года в помещение ПФРСИ при ФКУ ИК-7 УФСИН по УР из СИЗО-1 УФСИН по УР г. Ижевска. При нем имелись личные вещи, которые он приобрел до задержания и ареста по уголовному делу в <адрес>, кроме зимней обуви при нем имелись: куртка зимняя модель «аляска» с пуховым наполнтелем, фирмы «CITU KLASSIK» стоимостью 11 500 руб.; джинсы фирменные «M.KLASSIK» стоимостью 7000 руб.; шапка спортивная фирмы «adidas» стоимостью 750 руб. На момент содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-7 УФСИН по УР до перевода в карантинное отделение ФКУ ИК-7 вещи находились при нем. <дата> его перевели для дальнейшего отбывания срока наказания из ПФРСИ в колонию ФКУ ИК-7 УФСИН по УР. На момент перевода истец был подвергнут обыску и досмотру личных вещей на наличие запрещенных предметов. Досмотр производился в помещении МСЧ на территории колонии двумя сотрудниками учреждения. В ходе досмотра были взяты личные вещи истца сотрудниками учреждения на вольный склад хранения личных вещей осужденных. А именно: куртка зимняя модель «Аляска» с пуховым наполнителем, фирмы «CITU KLASSIK» стоимостью 11 500 руб.; джинсы фирменные «M.KLASSIK» стоимостью 7000 руб.; шапка спортивная фирмы «Аdidas» стоимостью 750 руб.; а также постельное белье цветное, ложка из нержавеющей стали, не представляющие для истца ценности. Истец обращался как к самому начальнику учреждения, так и к должностным лицам с <дата> года и на их бездействия путем полного игнорирования на его заявления о нахождении личных вещей и поступившей информации, что данные вещи отсутствуют на вещевом складе. В виду своих незаконных действий, бездействий государственные органы в лице сотрудников, ФКУ ИК-7 в лице УФСИН по УР причинили истцу материальный и моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный вред имуществу, (утерю вещей) в размере 19 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ФКУ ИК-7 УФИО2 по УР.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика УФИО2 по УР на ФИО1 в лице ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца, истец КЮФ, согласно справке № от <дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФИО2 по УР, направлен по месту жительству по адресу: <адрес>. О времени и месте проведения судебного заседания истец КЮФ уведомлен надлежащим образом по указанному адресу.

Ранее в судебном заседании истец КЮФ на удовлетворении иска настаивал, указал, что моральный вред причинен утратой личных вещей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что не доказана причинно-следственная связь между ущербом и моральным вредом и действиями должностных лиц. Также поддержала письменные возражения, согласно которым доказательств, свидетельствующих об обжаловании действий сотрудников ФКУ ИК-7 по изъятию, хранению вещей истца, по невыдаче квитанции истцом не представлено. В случае несогласия с действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ИК-7 истец мог, но не воспользовался своим правом о признании их незаконными в соответствии с порядком, определенным КАС РФ. Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники ФИО2, УФСИН, ФКУ ИК-7 являются причинителями вреда истцу, либо совершали какие-либо противоправные действия (бездействие) по отношению к нему или имелись иные доказательства их вины, истцом не представлено. Согласно акту на прием личных вещей от <дата> личные вещи КЮФ были переданы для хранения на склад учреждения, который согласно акту от <дата> КЮФ подписывать отказался. Документов, подтверждающих стоимость, фирменную принадлежность вещей истцом не представлено. Таким образом, оснований, достаточных для удовлетворения исковых требований Истцом не представлено. С учетом изложенного просит отказать КЮФ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 УФИО2 по УР ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что принятие на хранение вещи находятся на складе, КЮФ отказался от их получения. Из справки следует, что осужденный Самохвалов не обращался за медпомощью, следовательно, не мог быть очевидцем описываемых им событий. Поддержала письменный отзыв, согласно которого считает, что КЮФ не представлены доказательства, подтверждающих незаконность действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-7 УФИО2 по Удмуртской Республике. При проведении проверки установлен, что о КЮФ на момент прибытия в ФКУ ИК-7 УФИО2 по Удмуртской Республике согласно камерной карточки : куртка зимняя 1 шт., шапка спортивная 1 шт; джинсы 1 шт; кроссовки 1 пар, кофта 1 шт; ботинки зимние 1 шт. В подтверждение вышесказанного в акте обысков осужденных, прибывающих этапом в учреждение №, от <дата>, который отражен в журнале актов обысков осужденных прибывающих этапом в ФКУ ИК-7 УФИО2 по Удмуртской Республике, указано, что изъяты следующие вещи: джинсы 1 шт; футболка 1шт; куртка зимняя 1 шт; шапка спортивная 1 шт; ложка (нержавейка) 1 шт; постельное белье (цветное, пододеяльник 1 шт, наволочка 1пгг, простынь 1шт). Согласно акта на прием личных вещей от <дата> личные вещи КЮФ были переданы на хранение склад учреждения, так же имеется акт от <дата> об отказе от подписи в акте приема личных вещей КЮФ, подписанный составом комиссии в лице начальника ОКБИиХО капитаном внутренней службы ФИО9, заместителем начальника по тыловому обеспечению подполковником внутренней службы ФИО6, и младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО7 Вместе с тем истцом не представлены доказательства, свидетельствующих о незаконности действий (бездействий) администрации в части отсутствия его личных вещей на складе хранения в учреждении. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности, и справедливости, так как истцом не было подтверждено наличие нравственных страданий. Учитывая вышеизложенное, ФКУ ИК-7 УФИО2 по Удмуртской Республике просит суд отказать КЮФ в его требованиях в полном объеме.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что отбывает наказание в одной колонии с КЮФ Его приводили на дневной стационар в МСЧ, на истце были куртка, джинсы и шапка, вещи были новые, не убитые, не старые. Модель вещей не помню. <дата> обыск производился в коридоре санчасти, там сотрудником было составлено изъятие вещей, ко мне обращался КЮФ, свидетель вынес сумку, куда истец все сложил, истцу составили опись. Вещи собирались инспектором, помощником, изъяты на вольную каптерку. Одежда КЮФ была: шапка черного цвета, куртка была черного цвета, отделка была короткая, джинсы были синего цвета- темно синего цвета. Порядок изъятия вещей был соблюден.

В судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что является работником ФИО2 (начальник отдела тыла ИК-7), неприязни к КЮФ не испытывал, оснований для оговора не имеет. КЮФ освободился в <дата>, отказался от получения ранее сданных им на склад вещей, это было зафиксировано. Истец не ссылался, что это не его вещи. Колония обеспечит выдачу при обращении за данным имуществом. В том же виде, в каком они и сдавались.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 19250 руб. в связи с утратой ответчиком его личных вещей: куртка зимняя модель «Аляска» с пуховым наполнителем, фирмы «CITU KLASSIK», стоимостью 11 500 руб.; джинсов фирменных «M.KLASSIK» стоимостью 7000 руб.; шапки спортивная фирмы «Аdidas» стоимостью 750 руб..

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> КЮФ прибыл в ФКУ СИЗО-1; <дата> в ПФРСИ при ФКУ ИК-7; <дата> в ФКУ ИК-7; <дата> в ФКУ СИЗО-1; <дата> в ФКУ ИК-7; <дата> в ФКУ ИК-8 ЦБ (на лечение); <дата> в ФКУ ИК-7 для отбытия наказания по приговору суда.

Согласно акта приема –передачи вещей от <дата> ФКУ ИК-7 УФИО2 по Удмуртской Республике были приняты на хранение вещи КЮФ 1) Джинсы 1 шт., 2) Футболка 1 шт., 3) Куртка зимняя 1 шт; 4) Шапка спортивная 1 шт.

Согласно акта от <дата> КЮФ отказался от подписи подписи в акте приема личных вещей КЮФ

На момент рассмотрения дела личные вещи КЮФ, принятые на хранение ФКУ ИК-7, в том числе, куртка зимняя, джинсы; шапка спортивная находятся на хранении в ФКУ ИК-7 УФИО2 по УР, что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями ФИО9

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств факта причинения ему убытков (утраты его вещей), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении имущественного вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда мотивировано истцом фактом утраты его вещей, а, следовательно, является производным от требования о возмещении имущественного вреда, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Кроме этого, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КЮФ предъявил в суд иск имущественного характера – о возмещении материального вреда причиненного утерей личных вещей.

Однако, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, так как вытекает из нарушения имущественных прав истца в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований КЮФ к Российской Федерации в лице ФИО2 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КЮФ к Российской Федерации в лице ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья С.И. Арсагова