Определение № 12-89/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

К делу № 12-89/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» мая 2017 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Геленджика № от 31.08.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20153 руб.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратилась в суд с жалобой, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Также просить восстановить ей срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обосновании ходатайства указала, что как индивидуальный предприниматель обращалась за защитой своих прав в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, а затем в Арбитражный суд Краснодарского края. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 года производство по делу было прекращено, поскольку дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Постановлением апелляционной инстанции Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 года вышеуказанное определение Арбитражного суда Краснодарского края было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с этим был пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 её представитель на основании доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным. Просили восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании пояснили, что 26.09.2016 года было получено решение заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель. 07.11.2016 года обратились с жалобой в Арбитражный суд Краснодарского края. 17.01.2017 года ФИО1 получено определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу. 18.03.2017 года Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 года поступило на почту по месту жительства ФИО1 10.04.2017 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой в Геленджикский городской суд.

В судебном заседании представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании доверенности ФИО3 просил отказать в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку срок был пропущен без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановлением заместитель главного государственного инспектора г.Геленджика № от 31.08.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20153 руб.

Решением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 26.09.2016 года жалоба ФИО1 об отмене постановления о назначении административного наказания от 31.08.2016 года № и прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворена частично. Изменено постановление о назначении административного наказания от 31.08.2016 года по делу № в части изменения назначенного наказания по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 100 рублей.

Из решения заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 26.09.2016 года следует, что при рассмотрении жалобы ФИО1 присутствовала её представитель на основании доверенности ФИО2

Однако из материалов настоящего дела следует, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Геленджика № от 31.08.2016 года и решение заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 26.09.2016 года поступила в Геленджикский городской суд 10.04.2017 года, то есть со значительным пропуском срока.

Доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ссылка на заявителя на то, что срок обжалования пропущен в связи с обращением в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и последующем обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края не может быть принят судом во внимание. Так определением арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 26.12.206 года было установлено, что жалоба ФИО1 неподведомственна арбитражному суду. Заявителю было разъяснено право обратиться с аналогичной жалобой в суд общей юрисдикции.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 31.08.2016 года.

Нормы административного права, в том числе ч.2 ст.30.3 КоАП РФ не предусматривает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.24.4, 30.1, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г.Геленджика № от 31.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов