Постановление № 5-2/2017 5-303/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 30 января 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Виеру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2016 года в 15:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он не находился в состоянии опьянения. Наркотические средства не употреблял. Почему исследования показали наличие в биологической жидкости наркотического средства, пояснить не может. Считает, что сотрудники полиции необоснованно посчитали его имеющим признаки опьянения, а именно покраснение лица. Лицо у него покраснело потому – что на улице было холодно.

Пояснил, что его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2016 года в 15:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Нарушение ФИО1 норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что выявлены признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке; результаты обследования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что алкогольного опьянения не имеется, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлены признаки опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что отобрана биологическая жидкость, которая направлена в ХТЛ г. Екатеринбург, что на основании химико – токсикологических исследований установлено состояние опьянение. Справкой о результатах химико – токсикологических исследований, которым в исследуемой биологической жидкости обнаружено вещество <данные изъяты> на основании которой врачом установлено состояние опьянения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд оценивает их как достоверные, доказательства согласуются между собой.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено после проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные в протоколе исправления заверены должностным лицом составившим протокол. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, копия протокола вручена под роспись.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются исследованными доказательствами. Суд считает, что ФИО1 отрицает нахождение в состоянии опьянения с целью избежать ответственности. Из постановления мирового судьи следует, что по факту употребления наркотических средств 14 ноября 2016 года в 15:00 ФИО1 свою вину признал. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виеру ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова.