Решение № 2-4655/2017 2-847/2018 2-847/2018 (2-4655/2017;) ~ М-3815/2017 М-3815/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4655/2017

Дело № 2-847/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 03 ноября 2011 года, Банк выдал ФИО1 кредит в размере 39 473 руб. 68 коп. на 60 месяцев под 28% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произведя выплату по договору только в размере 25 091 руб. 09 коп. В связи с чем, по состоянию на 02.11.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 080 руб. 25 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 31 393 руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26 850 руб. 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 37 836 руб. 59 коп.

Поскольку в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, в размере 96 080 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2011 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 39 473 руб. 68 коп. под 28 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств в счет ответчика и использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме. Согласно п. 2 заявления-оферты ответчик обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, включая страховой аванс, не позднее дня, указанного в графике оплаты, в соответствии с которым оплата по кредиту составляет 1 229 руб. 05 коп., последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 03.11.2016 г. в сумме 1 223 руб. 48 коп. Согласно разделу Б Договора - страховой аванс составляет 0,40% от суммы кредита за каждый месяц использования кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 5.2 Условий договора потребительского кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если просрочки платежа имели место в течение двух и более месяцев, их общая продолжительность составила более 15 календарных дней (л.д. 19-22).

Указанная выше сумма в размере 39 473 руб. 68 коп. была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 03 ноября 2011 г. по 02 ноября 2017 г. и данной суммой Драер воспользовалась (л.д.9-10).

Таким образом, истец приняты на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 03.11.2011 г.

21 ноября 2016 года в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течении 30 дней с момента направления претензии (л.д. 23).

Однако несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты ответчик не возвратил.

В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 6-8) составляет 96 080 руб. 25 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 31 393 руб. 04 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 26 850 руб. 62 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 37 836 руб. 59 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 03 ноября 2011 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 39 473 руб. 68 коп., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 080 руб. 25 коп.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96 080 руб. 25 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 082 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года в размере 96 080 руб. 25 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 31 393 руб. 04 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 26 850 руб. 62 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 37 836 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева