Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года р.п. Русская Поляна Омской области

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 20.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 54485 рублей под 27,5 % годовых сроком 36 месяцев.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 03.07.2017 размер задолженности по кредитному договору № составляет 54 482 рубля 10 копеек, из которых:

просроченная задолженность по кредиту – 44684,66 рублей,

просроченные проценты – 8601,15 рублей,

неустойка – 1196,29 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54482 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2016.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения судебного отправления уклонился.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 января 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался представить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 54485 рублей под 27,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 16)

Банк исполнил принятые на себя обязательства зачислив кредитные средства на текущий счет ФИО1 № на основании его поручения (л.д. 18-19).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, предусмотренные общими и индивидуальными условиями кредитования (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2239 рублей.

28.06.2016 в связи с досрочным погашением части кредита в соответствии с заявлением заемщика о досрочном погашении кредита внесены изменения в условия договора № от 20.01.2016, в части полной стоимости кредита, составившей 23,092 % годовых, суммы ежемесячных аннуитетных платежей в размере 909 рублей 45 копеек (л.д.24).

Исполнение кредитных обязательств в порядке, предусмотренном договором, графиком платежей ответчиком нарушено, что следует из расчета задолженности (л.д. 12-14), не оспорено отвечающей стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01.06.2017 ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, исходя из расчета цены иска, по состоянию на 03.07.2017, ее размер составляет 54482 рубля 10 копеек, из которых:

ссудная задолженность – 44684,66 рублей,

просроченные проценты – 8601,15 рублей,

неустойка – 1196,29 рублей.

Согласно представленным пояснениям от 14.09.2017 года 28.06.2016 года заемщик обращался в банк с заявлением о частичном досрочном погашении кредита в размере 30 000 рублей, данная сумма банком не была заведена на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в виде плановых ежемесячных платежей, которые заемщику следовало осуществлять с учетом положений кредитного договора и графика платежей, в связи с чем, действие условий, определенных новым графиком платежей прекращаются, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения кредитных обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая факт того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рублей, почтовые расходы, связанные с доставкой требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в размере 20 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.01.2016, по состоянию на 03.07.2017, в размере 54482 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.