Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1628/2025

25RS0039-01-2025-001056-21 Дело № 2-1628/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Премьер Авто» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком с <дата> по <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> по делу № <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Премьер авто» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по кредитному договору № <номер> от <дата> перешли ООО ПКО «Премьер Авто» в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № <номер> был отменен. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составляет <данные изъяты> руб. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком с <дата> по <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

К указанному сроку ответчик возврат займа и уплату процентов не осуществил.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Премьер авто» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по кредитному договору № <номер> от <дата> перешли ООО ПКО «Премьер Авто» в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что заемщик согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. <номер> Индивидуальных условий кредитного договора № <номер> от <дата>.

Перечисление денежных средств подтверждается поручением <ФИО>1 от <дата> и сведениями о движении денежных средств по договору.

В соответствии с п. <номер> Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб..

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства в рамках кредитного договора Банк выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ПАО Сбербанк России обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Премьер Авто» к <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» ИНН <номер> ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Всего - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.

Судья О.А. Власова