Апелляционное постановление № 22-934/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-861/2023

Судья Баранский В.Е. Дело № 22-934


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 04 марта 2024 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Трушниной В.А.

адвоката Писаревой М.А., представившей ордер №2117 от 26.02.2024

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района Кемерово Зима Р.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, ранее судимый:

1) 07.10.2010 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.04.2012 г. постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.04.2012 изменен к отбытию 6 лет 5 месяцев. 06.03.2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК-44 г. Белово Кемеровской области;

2) 14.06.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.12.2020 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области; 09.10.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет.

3) 09.11.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу для прохождения лечения в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 09.11.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голевой Н.В., выслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 осужден за незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 20.10.2023 в 10-00 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно мягким.

Указывает, что поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден он совершил до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 09.11.2023 года, то суд должен был назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что не сделал, постановив исполнять наказание самостоятельно. Кроме того, необоснованно назначил наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Просит приговор изменить, усилить назначенное наказание, назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, апелляционное представление отозвано лицом, его подавшим – заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово Р.С.Зима.

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление вправе отозвать ее (его) до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Другими участниками процесса жалобы не поданы.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному делу, отпало, в связи с чем производство по апелляционному представлению на приговор подлежит прекращению, поскольку отсутствует повод для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Заводского района г.Кемерово Р.С.Зима на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, лицом его подавшим.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Н.В. Голева