Приговор № 1-336/2018 1-37/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-336/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2019 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р.,

защитника Баширова Р.Н., ордера № от 16.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес> у неустановленного лица, приобрела одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, которую хранила по месту своего жительства в <адрес>.

В неустановленные следствием время и месте, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, путем разбавления спирта с водой, изготовила спиртосодержащую жидкость, заполнив ею пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Радуга Чай лимонный холодный зеленый», которую стала хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и понимая, что спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 80 рублей, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра.

Согласно заключению экспертиз №, № от 14.11.2018г. представленная на экспертизу жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 42,2%, содержащей в своем составе микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетон, этилацетат, метилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутилацетат, бутанол, изоамилол, 1-пентанол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО1, действуя умышленно, в целях получения материальной выгоды, хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступные действия, совершенные подсудимой носят оконченный характер, то есть она совершила все действия объективной стороны инкриминируемого ей состава преступления.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер <адрес>» и <адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья, возраст подсудимой, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации и исправление подсудимой возможны без изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде штрафа и в небольшом размере.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Радуга Чай лимонный холодный зеленый» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле, весь срок хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право осуждённой иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков