Решение № 2-30/2021 2-30/2021(2-693/2020;)~М-635/2020 2-693/2020 М-635/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-30/2021

84 RS0001-01-2018-000873-47


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаммедову Абульфазу Абульфатоглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.06.2013 на сумму 287 445 руб., в том числе, 251 000 – сумма к выдаче, 36 445 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. По договору, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 272 руб. 98 коп. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В этой связи, 31.10.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.11.2017. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.05.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.10.2017 по 29.05.2018 в размере 4 481 руб. 52 коп., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.10.2020, задолженность заемщика по договору составляет 121 169 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 87 970 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9 132 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 481 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 584 руб. 78 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 121 169 руб. 34 коп. по договору № от 24.06.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 39 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, действующий по доверенности № от 04.12.2019, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора от 24.06.2013 №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 287 445 руб. на 60 месяцев под 29,90% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 9 272 руб. 98 коп. (л.д.13).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном выше размере выполнило в полном объеме.

21 ноября 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № составленной Управлением ЗАГС администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края 24.11.2020 (л.д. 97).

Из представленного истцом расчета следует, что, по состоянию на 29.10.2020, задолженность заемщика по договору составляет 121 169 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 87 970 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9 132 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 481 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 584 руб. 78 коп.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Нотариусами Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО3 и ФИО4 даны ответы на запросы суда о том, что, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 21.11.2020 не заводилось, за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто не обращался (л.д. 108, 109, 113, 114).

Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, не имеется. В силу п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать, меры принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на любое имущество ФИО1, отменить после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаммедову Абульфазу Абульфатоглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на любое имущество ФИО1, отменить, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев