Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-2061/2020 М-2061/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2050/2020

Дело № 2-2050/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 ноября 2013 года по 01 июня 2019 года в размере 76043 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2481 рубль 32 копейки.

В обоснование требований указано, что АО «ЭнСер» осуществляет теплоснабжение жителей Миасского городского округа, в том числе жителей АДРЕС. Собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является ответчик, который оплату за жилое помещение не производит. Считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнСер» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 52).

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что АО «ЭнСер» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в центральной части г.Миасса, осуществляет поставку коммунальных ресурсов посредством системы теплоснабжения ТЭЦ «ЭнСер» и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе многоквартирного дома по адресу: АДРЕС.

В АДРЕС зарегистрирован ФИО1 – собственник, ФИО4 - дочь (л.д. 31).

Как следует из расчета истца, истории начислений и платежей, за период с 01 ноября 2013 года по 01 июня 2019 года задолженность по оплате за отопление указанного жилого помещения составляет 76043 рубля 65 копеек (л.д. 5-6).

Согласно отзыву на иск, ФИО1 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности

Определяя сумму задолженности за отопление, подлежащую взысканию с ФИО1 суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ст. 155 ЖК РФ установлены сроки внесения платы за жилое помещение (до 10 числа месяца, следующего за истекшим), о нарушении своего права, истец узнавал в течение спорного периода с 01 ноября 2013 года по 01 июня 2019 года, начиная с 11 числа каждого месяца.

31 декабря 2019 года АО «ЭнСер» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 16 января 2020 года. Определением мирового судьи от 24 января 2020 года судебный приказ отменен (л.д. 42-46).

Поскольку после отмены судебного приказа 24 января 2020 года, истец обратился в суд с настоящим иском только 14 августа 2018 года (л.д. 3), то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что по платежам, подлежащим уплате за период с 20 июля 2017 года по 01 июня 2019 года (14 августа 2020 года – 25 дней) срок исковой давности истцом не пропущен.

Размер задолженности составляет 26495 рублей 06 копеек (1220 рублей 45 копеек + 1532 рубля + 1954 рубля 70 копеек + 2402 рубля 43 копейки + 2247 рублей 07 копеек + 1969 рублей 30 копеек + 1697 рублей 02 копейки + 1061 рубль 21 копейка + 824 рубля 75 копеек + 1599 рублей 20 копеек + 2137 рублей 65 копеек + 2452 рубля 24 копейки + 2223 рубля 85 копеек + 1468 рублей 27 копеек + 1096 рублей 25 копеек + 608 рублей 67 копеек).

Сумма задолженности по месяцам подтверждается расчетом истца ( л.д. 5-6), который судом проверен и признан верным, ответчиками не оспаривается.

По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее указанного периода, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЭнСер» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 20 июля 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 26495 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2481 рубль 32 копейки (л.д. 32,33).

Поскольку требования истца удовлетворены на 34,84 %, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 864 рубля 49 копеек (2481 рубль 32 копейки х 34,84 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженности за отопление за период с 20 июля 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 26495 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ЭнСер» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.