Решение № 2-1-465/2021 2-1-465/2021~М-1-478/2021 М-1-478/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1-465/2021

40RS0011-01-2021-000763-90

Дело №2-1-465/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 26 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 24 марта 2014 года КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 232240 руб. на срок до 22 марта 2019 года из расчета 29% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, платежи не вносил; согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 18 мая 2021 года составляет: 218215,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года, 21155,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27 мая 2015 года, 378134,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, 2381822,84 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года; истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2381822,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает сумму неустойки до 10000 руб.; 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, 20 августа 2020 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, 05 мая 2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № на основании перечисленных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2014 года с ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2014 года: в размере 509371,11 руб., из которых: 218215,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года, 21155,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27 мая 2015 года, 260000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 218215,56 руб. за период с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 218215,56 руб. за период с 19 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 24 марта 2014 года на основании заявления-оферты № АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 242240,00 руб. на срок по 22 марта 2019 года, под 29% годовых, датой платежа является 24 число каждого месяца. ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства на указанную в заявлении ФИО2 банковскую карту.

В силу п.2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.2.5 Условий, в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу п.2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 Условий, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Подписав заявление-оферту № от 24 марта 2014 года, ФИО2 дала согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от 26 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 24 марта 2014 года ООО «Современные Строительные Технологии».

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от 11 августа 2020 года ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 уступил права требования по кредитному договору № от 24 марта 2014 года ИП ФИО4

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от 20 августа 2020 года ИП ФИО4 уступила права требования по данному кредитному договору ИП ФИО5

Договором уступки права требования (цессии) № от 05 мая 2021 года ИП ФИО5 уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 24 марта 2014 года, за период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года образовалась задолженность, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года - 218215,56 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27 мая 2015 года - 21155,55 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года - 378134,68 руб.; неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года - 2381822,84 руб., которая снижена истцом до 10000,00 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 24 марта 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 8293,71 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2014 года, за период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, в размере 509371,11 руб., из которых: 218215,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года, 21155,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27 мая 2015 года, 260000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, за период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 мая 2015 года по 18 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 218215,56 руб. за период с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 218215,56 руб. за период с 19 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Козельский район» государственную пошлину в размере 8293,71 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: