Приговор № 1-37/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 20 февраля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Киреева Р.В., представившего ордер №2165/1, удостоверение №1686,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.10.2024, около 13 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находилась на законных основаниях в гостях у ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где на микроволновой печи, находящейся в помещении кухни, увидела мобильный телефон «Redmi 9A» в чехле типа «книжка», с находящейся в нем SIM-картой, с абонентским номером №, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», и банковскую карту «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081, с номером банковского счета №, лежавшую на кухонном столе, принадлежащие ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: мобильного телефона «Redmi 9A», стоимостью 6000 рублей, в комплекте с чехлом типа «книжка», материальной ценности не представляющим, SIM-картой, с абонентским номером №, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, и банковской карты «Сбербанка России» №2202 **** **** 2081 с номером банковского счета №, открытой в дополнительном офисе 9013/01223 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности не представляющей, а также денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО2 №1, на общую сумму 8454 рублей 50 копеек, то есть на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на общую сумму 14454 рублей 50 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, 19.10.2024 около 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, убедившись в том, что ФИО2 №1 от выпитого спиртного заснула, тайно похитила дебетовую банковскую карту «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081 с номером банковского счета - №, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон «Redmi 9A», стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с чехлом типа «книжка», материальной ценности не представляющим, SIM-картой, с абонентским номером №, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2 №1

После этого, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081, 19.10.2024 в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Семилукский», по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081, бесконтактным способом, произвела три операции по оплате товара, приобретая продукты питания, спиртные напитки, энергетики, а именно: первая операция на сумму 806 рублей 75 копеек произведена в 14 часов 25 минут, вторая операция на сумму 815 рублей 33 копейки произведена в 14 часов 27 минут, третья операция на сумму 1 402 рубля 45 копеек произведена в 14 часов 28 минут, а всего на общую сумму 3 024 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081, 19.10.2024 в 14 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Одежда и аксессуары», расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, ул. Транспортная, д. 16 «а», с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанк России» №2202 **** **** 2081, бесконтактным способом, произвела четыре операции по оплате товара приобретая колготки, перчатки, носки, кофты, платок, а именно: первая операция на сумму 1280 рублей 00 копеек произведена в 14 часов 36 минут, вторая операция на сумму 2000 рублей 00 копеек произведена в 14 часов 35 минут, третья операция на сумму 1225 рублей 00 копеек произведена в 14 часов 33 минут, четвертая операция на сумму 925 рублей 00 копеек, произведена в 14 часов 37 минут, а всего на общую сумму 5430 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО2 №1, на общую сумму 8454 рубля 50 копеек.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1, направленных на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: сотового телефона «Redmi 9A», стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с чехлом типа «книжка», материальной ценности не представляющим, SIM-картой, с абонентским номером <***>, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а также денежных средств с банковского счета № потерпевшей ФИО2 №1, на общую сумму 8454 рублей 50 копеек, ФИО1 тайно похитила чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1 на общую сумму 14454 рублей 50 копеек, чем причинила ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ее ежемесячный доход составляет около 35000 рублей, из которых она производит оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также оплачивает кредитные обязательства, иного источника дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 19.10.2024 она со своим сожителем ФИО9 и его сестрой ФИО6 познакомились на улице возле магазина «Магнит» с двумя мужчинами и женщиной по имени ФИО2 №1, которые их пригласили в гости распивать спиртное. Женщина дала им банковскую карту, чтобы они купили стаканчики. Она с ФИО6 купили стаканчики и отправились в гости. Там они распивали спиртное, когда женщина и мужчина уснули, она забрала телефон, который был на зарядке, и банковскую карту со стола. Они с ФИО6 пошли в ТЦ «Семилукский», где она в магазине «Пятерочка» купила продукты и одежду в магазине на 1 этаже, оплатив покупки похищенной банковской картой. Потом банковскую карту она выбросила. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 19.10.2024 утром она со своим сыном ФИО8 и его другом ФИО7 в магазине «Пятерочка» на ул. Транспортная, д. 6/1 «А» приобрели продукты питания, спиртное. На улице они познакомились с двумя женщинами и мужчиной цыганской внешности. Она пригласила их к себе в гости и попросила женщину сходить в магазин за стаканчиками, дала ей свою банковскую карты. После чего они пошли к ней домой, ФИО7 с ними не пошел. Дома они распивали спиртное, в какой-то момент она ушла спать в комнату. Ее мобильный телефон оставался на зарядке, на кухне. Когда она проснулась, цыган в квартире не было. Ее сын ФИО8 тоже спал. На кухне она обнаружила, что её мобильного телефона и банковской карты нет. Она рассказала сыну, вечером к ним пришел ФИО7, они ему рассказали о случившемся. ФИО7 позвонил в полицию, сообщил о данном факте. 22.10.2024 она связалась с сотрудниками банка и ей стало известно, что по ее банковской карте осуществлялись операции по оплате товара на сумму 8454 рубля 50 копеек. Мобильный телефон оценивает в 6000 рублей. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14454 рублей 50 копеек, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей (т.1 л.д. 63-66, 123-126, 190-192).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 19.10.2024 утром она вместе с братом ФИО9 и его сожительницей ФИО1 находились у магазина «Магнит», где познакомились с двумя мужчинами и женщиной, которые их пригласили в гости распивать спиртное. Женщина по имени ФИО2 №1 дала им банковскую карту, она с ФИО1 купили стаканчики и всеми пошли в гости. Один мужчина, который был с ними, к ФИО2 №1 не пошел. В гостях они распивали спиртное, ФИО2 №1 опьянела и ушла спать, чуть позже сын ФИО2 №1 тоже уснул. Они начали собираться домой, она с братом вышли первыми, ФИО1 шла за ними. Они с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка» в ТЦ «Семилукский», где ФИО1 купила продукты питания, спиртное, сигареты и энергетики. Затем ФИО1 купила одежду в другом магазине. Покупки она оплачивала банковской картой (т.1 л.д. 229-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19.10.2024 он со своим другом ФИО8 были в гостях у матери ФИО8 и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. На улице возле магазина к ним подошли две девушки и мужчина цыганской внешности, одна из девушек попросила закурить. В ходе беседы ФИО2 №1 предложила цыганам пойти к ней в гости, они согласились. Он ушел к себе домой. Вечером он пошел к ФИО16, они ему рассказали, что, когда цыгане от них ушли, ФИО8 не нашла свой мобильный телефон и банковскую карту. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся (т.1 л.д. 232-234).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 19.10.2024 он со своей матерью и другом ФИО7 распивали спиртное у его матери. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, где купили еще спиртного. На улице возле магазина к ним подошли две девушки и мужчина цыганской внешности, попросили закурить. Между ними завязался разговор и его мать ФИО2 №1 пригласила их в гости. ФИО7 ушел домой, а они пошли к его матери, где всеми распивали спиртное. Примерно через полчаса мать ушла спать, потом и он уснул за столом. Когда мать его разбудила, гостей уже не было. Мать сказала, что не может найти свой телефон и банковскую карту. Вечером к ним пришел ФИО7, они ему рассказали о случившемся. ФИО7 сообщил о краже в полицию (т.1 л.д. 235-238).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19.10.2024 он со своей сожительницей ФИО1 и сестрой ФИО6 возле магазина «Магнит» в г. Семилуки познакомились с женщиной по имени ФИО2 №1 и ее сыном Виталием. С ними был еще один мужчина. ФИО2 №1 пригласила их к себе домой в гости, они согласились. Мужчина с ними не пошел. В гостях они употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО2 №1 ушла спать в комнату. Он сильно опьянел и не помнит, что было дальше. Позднее он узнал от ФИО1, что она совершила кражу телефона из квартиры, куда их пригласили в гости. О том, что ФИО1 украла еще и банковскую карту и оплачивала ей товар в магазинах он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 242-245).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, которая показала квартиру по адресу: <адрес>, где она 19.10.2024 похитила мобильный телефон и банковскую карту. Потом показала магазины «Пятерочка» и одежда в ТЦ «Семилукский», где она расплачивалась похищенной банковской картой (т.1 л.д.220-228).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка № 26777» ООО «Агроторг» в ТЦ «Семилукский». От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.10.2024 в дневной период времени женщина цыганка осуществляла оплату товара в их магазине похищенной банковской картой. Видеозапись за 19.10.2024 в магазине не сохранилась (т.1 л.д. 246-249).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка № 26777» ООО «Агроторг» в ТЦ «Семилукский». От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.10.2024 в дневное время две женщины цыганки посещали их магазин. Она работала 19.10.2024 и помнит, что одна из них оплачивала товар банковской картой тремя оплатами (т.2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в магазине одежды и аксессуаров «VIP STYIL» в ТЦ «Семилукский». 19.10.2024 примерно в 14 часов 30 минут к ним в магазин заходили две женщины цыганки. Они приобрели детские вещи, носки, колготки, оплачивала товар одна из цыганок банковской картой несколькими операциями (т.2 л.д. 5-8).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением ФИО2 №1 от 19.10.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.10.2024, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 30);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 21.10.2024, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, причастна ФИО1 (т.1 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО2 №1 (т.1л.д. 34-42);

постановление о производстве выемки от 22.10.2024, в соответствии с которым коробка от мобильного телефона «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – № подлежит изъятию у потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л.д. 72-73);

протоколом выемки от 22.10.2024, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 №1 изъята коробка от мобильного телефона «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – № (л.д. 74-76);

протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – № (л.д. 77-79);

постановлением о производстве выемки от 22.10.2024, в соответствии с которым мобильный телефон «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – №, а также чехол черного цвета типа «книжка» подлежат изъятию у свидетеля ФИО1 (л.д. 88-89);

протоколом выемки от 22.10.2024, с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым в каб. № 18 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области у свидетеля ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi 9А» с IMEI1 №, IMEI2 – №, а также чехол черного цвета типа «книжка» (л.д. 90-94);

протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2024, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – №, а также чехол черного цвета типа «книжка». Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что осматриваемое имущество принадлежит ей (л.д. 95-101);

справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, с учетом эксплуатации, по состоянию на 19.10.2024 составляет 6000 рублей (т.1 л.д. 56);

распечаткой стоимости с интернет-сайта «Авито», в соответствии с которой стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, с учетом эксплуатации, по состоянию на 19.10.2024 составляет 6000 рублей (т.1 л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ФИО2 №1 (т.1 л.д. 34-42);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина и помещения магазинов «Пятерочка», «VIP STYIE» в ТЦ «Семилукский» по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснила, что в осматриваемых магазинах она приобретала товар, который оплачивала похищенной банковской картой. У входа в помещение магазина ФИО1 указала на урну, в которую после оплаты товара, она, поломав, выбросила банковскую карту (т.1 л.д. 176-185);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 20.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 показала квартиру по адресу: <адрес>, где она похитила мобильный телефон и банковскую карту. Потом показала в торговом центре «Семилукский» магазины «Пятерочка» и «VIP STYLE», где она расплачивалась за покупки 19.10.2024 похищенной банковской картой (т.1 л.д. 207-219);

постановлением о производстве выемки от 07.12.2024, в соответствии с которым в каб. № 31 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября, д.118 у потерпевшей ФИО2 №1 подлежат изъятию выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк» № за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024, зарегистрированному на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 127-128);

протоколом выемки от 07.12.2024, с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым изъята выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк» № за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024, зарегистрированному на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 129-132);

протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, где указана информация с расшифровкой операций. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что указанные операции были осуществлены не ей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что она совершала указанные операции на общую сумму 8 454 рублей 50 копеек.

Баланс банковской карты до момента хищения составлял 15521 рубль 07 копеек, после совершения хищения - 7066 рублей 57 копеек (т.1 л.д. 140-144);

вещественными доказательствами, которыми признаны: мобильный телефон «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – №, упаковочная коробка от него, чехол черного цвета типа «книжка»; выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк» № за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024, зарегистрированному на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 80, 102, 145, 146).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достигла преступного результата.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, поэтому наказание назначается судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

Кроме того, суд, с учетом характера преступления и личности виновной, считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Redmi 9А» с IMEI1 – №, IMEI2 – №, коробку и чехол черного цвета типа «книжка» от него, хранящиеся у ФИО2 №1, оставить ей по принадлежности,

выписку по платежному счету из ПАО «Сбербанк» № за период времени с 19.10.2024 по 20.10.2024, зарегистрированному на имя ФИО2 №1, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг