Постановление № 5-61/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 января 2017 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6 - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в магазине «Пеликан», принадлежащий ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>А, путем кражи, совершила мелкое хищение товара: сидр «тенстрайк» 0,5 л в количестве 2 банок, на общую сумму 192 рублей 00 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости; рапортами, заявлением ФИО5, объяснениями свидетелей, товарной накладной, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что она, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитила имущество из магазина «Пеликан», принадлежащий ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>А - сидр «тенстрайк» 0,5 л в количестве 2 банок, на общую сумму 192 рублей 00 копеек.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства -сидр «тенстрайк» 0,5 л в количестве 2 банок, на общую сумму 192 рублей 00 копеек.- вернуть в магазин «Пеликан», принадлежащий ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40№

Банк: отделение Самара

БИК 043601001

ИНН получателя 6317021970

КПП 631601001

КБК 18№

ОКТМО 36740000

ФИО2: 684

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Назначение платежа: ОПЛАТА ШТРАФА отдел полиции №

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Горбашева