Определение № 33-2991/2026 от 19 апреля 2026 г.

29RS0008-01-2025-004593-59

Строка 026г

Судья Боброва В.Г.

№ 2-98/2026

20 апреля 2026 г.

Докладчик Валькова И.А.

№ 33-2991/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – Де-Легран Марка Владимировича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 28 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, установлении факта раздельного проживания супругов, факта содержания несовершеннолетнего ребенка отцом,

установил:

вышеуказанным решением суда в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, установлении факта раздельного проживания супругов, факта содержания несовершеннолетнего ребенка отцом отказано.

Представитель истца ФИО3 на решение суда подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Архангельского областного суда от 24 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу ФИО1 предложено в срок до 13 апреля 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России вышеуказанное определение суда ФИО1 получено 11 апреля 2026 г., его представителем ФИО3 - 24 марта 2026 г.

По истечении установленного срока и до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателями жалобы не выполнены, ходатайств о продлении срока исправления недостатков в адрес суда не поступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный срок определение судьи от 24 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 не исполнено, апелляционная жалоба, поданная представителем истца, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – Де-Легран Марка Владимировича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 28 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов, установлении факта раздельного проживания супругов, факта содержания несовершеннолетнего ребенка отцом и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.А. Валькова