Решение № 2-1185/2020 2-1185/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1185/2020Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-1185/2020 Именем Российской Федерации 13.05.2020 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи О.Р. Колосковой при секретаре Р.В. Малаховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.12.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 216366 рублей под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.01.2013г., на 15.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2013г. на 15.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2559 рублей. По состоянию на 15.01.2020г. общая задолженность составляет 290126,01 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 290126,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6101,26 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 10.12.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 216366 рублей под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО МКБ «Совкомбанк». ОАО МКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», что подтверждается Уставом, протоколом общего собрания акционеров. 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим положений законодательных актов РФ» ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.01.2013г., на 15.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2013г. на 15.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2559 рублей. По состоянию на 15.01.2020г. общая задолженность составляет 290126,01 рублей. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 2 Приложения к договору о предоставлении потребительского кредита дата платежа 4 число каждого месяца, дата последнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 04.12.2016г., дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных на последний день срока кредита) 04.01.2017г.). Поскольку, по спорному кредитному обязательству предусмотрено исполнение в виде периодических платежей, что подтверждается графиком платежей, то срок исчисляется отдельно по каждому платежу. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1, 23.08.2019г. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи 13.09.2019г. судебный приказ был отменен. Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с 04.07.2016г. по 04.01.2017г. в размере 53692,72 рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6101,26 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, то подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1810,78 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 53692,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1810,78 рублей. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: О.Р. Колоскова Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Колоскова Ольга Ростиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1185/2020 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |