Решение № 2-1733/2025 2-1733/2025~М-1642/2025 М-1642/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1733/2025

Дело № 2-1733/2025

03RS0054-01-2025-003057-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 1 декабря 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, обосновывая тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 12.03.2024 <№> выдало ФИО1 кредит в сумме 46618,86 руб. на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

26.08.2011 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 01.02.2022 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты ... (№ счета карты <№>). 12.03.2024 в 11:12 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 12.03.2024 в 12:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 46618,86 руб.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.01.2025 по 22.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49734,78 руб., в том числе: просроченные проценты 6772,26 руб., просроченный основной долг 42962,52 руб. Требования о досрочном возврате кредита не выполнены. Заемщик ФИО4 умер 14 декабря 2024 года, перечисления по погашению кредита прекратились. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№> нотариус ФИО5 На дату смерти на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 12.03.2024 за период с 22.01.2025 по 22.07.2025 в размере 49734,78 руб., в том числе просроченные проценты 6772,26 руб., просроченный основной долг 42962,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, приобщить квитанции об оплате кредитной задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 12 марта 2024 года <№> ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 46618,86 руб. на срок 60 месяцев под 27,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

26 августа 2011 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

1 февраля 2022 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <№> (№ счета карты <№>).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

12.03.2024 в 11:12 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2024 в 12:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

12.03.2024 в 12:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 46618,86 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <№> от 12 марта 2024 года за период с 22 января по 22 июля 2025 года (включительно) составила 49734,78 руб., в том числе просроченные проценты 6772,26 руб., просроченный основной долг 42962,52 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО4 умер <дата обезличена>, его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан ФИО5 к имуществу умершего <дата обезличена> ФИО1, с заявлениями о принятии наследство по закону обратились - сын ФИО3 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из ....

Общая стоимость наследственного имущества составляет 789599,07 руб. (...)).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя ФИО3, ФИО2 на вышеперечисленное имущество по ? доле каждому.

Иные свидетельства нотариусом не выдавались.

Таким образом, размер задолженности умершего ФИО1 по договору <№> от <дата обезличена> в сумме 49734,78 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО1, возникшие из заключенного между ним и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к ответчикам.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру <№> от 6 ноября 2025 года ФИО3 оплатил ПАО «Сбербанк» в размере 53154,18 рублей в счет погашения кредита по договору <№> от 6 ноября 2025 года по счету <№>, заемщик ФИО1

Исковое заявление подано в суд 24.10.2025.

Таким образом, сумма кредитной задолженности добровольно погашена ответчиками после подачи иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 17.10.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 12 марта 2024 года за период с 22 января 2025 года по 22 июля 2025 года в размере 49734,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 6772,26 руб., просроченный основной долг – 42962,52 руб.

Решение в этой части считать исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (023501088082) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 2 декабря 2025 года